Решение от 13.12.2022 по делу № 2-517/2022 от 23.06.2022

Гр.дело №2-517/2022

61RS0053-01-2022-000692-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 13 декабря 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Субоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к Подгорной Вере Александровне, третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни ", о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 33 872 руб.54 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 33 872 руб.54 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

28 января 2019 года, между ПАО "Сбербанк России"и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 38 410 руб., сроком на 36 мес., денежные средства предоставлены банком под 18,55 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 1 399 руб.23 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО кредит в сумме 38 410 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета. ФИО исполнял принятые на себя обязательства до 2 июня 2020 года, после чего погашение кредита прекращено. 7 апреля 2022 года, банком из Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО-ДД.ММ.ГГГГ и об открытии наследственного дела. В связи с чем, ПАО "Сбербанк России", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Наследник ФИО- Подгорная В.А. привлечена в данный процесс в качестве ответчика; ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни " привлечено в качестве третьего лица.

Представитель истца-ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся 13 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предста- вителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматри- вает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подгорная В.А. в судебное заседании пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 28 января 2019 года отсутствует.

Представитель третьего лица - ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни " в судебное заседание, состоявшееся 13 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, выслушав ответчика Подгорную В.А.,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущест- во, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ- ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28 января 2019 года, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 38 410 руб., сроком на 36 мес., денежные средства предоставлены банком под 18,55 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 1 399 руб.23 коп. (л.д.10-12 т.1)

Факт получения "заемщиком"- ФИО кредита в сумме 38 410 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15 т.1).

Ответчиком Подгорной В.А. факт предоставления банком кредита ФИО не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Согласно условий кредитного договора ФИО должен был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 1 399 руб.23 коп.

ФИО с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписями в договоре.

    При заключении кредитного договора ФИО выразил согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Юго-Западном банке

    В силу требований п.1 данного заявления страховые риски ( с учетом исключения из страхового покрытия): расширенное страховое покрытие -для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2 настоящего заявления (п.1.1): смерть (п.1.1.1); инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания (п.1.1.2); инвалидность 2 группы в результате несчастного случая (п.1.1.3); инвалидность 2 группы в результате заболева- ния (п.1.1.4); временная нетрудоспособность (п.1.1.5); дистанционная медицинская консультация (п.1.16); базовое страховое покрытие -для лиц, относящихся к категориям, указанных в п.2 настоящего заявления; смерть от несчастного случая ( п.1.2.1); дистанционная медицинская консультация (п.1.2.2).

В силу требований п.5 заявления страховая сума- по риску "Смерть от несчастного случая" ( для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), совокупно по рискам, указанным в п.п.1.1.1-1.1.5 заявления (для лица, принимаемого на страхование по Расширенному страховому покрытию) -38 410 руб.

В п.7 заявления указано о том, что по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков "Временная нетрудоспособность", "Дистанционная медицинская консульта- ция"- выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашен- ной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставляемому банком, сведения о которых указываются в договоре страхования. В остальных случаях (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхова- ния является застрахованное лицо ( а в случае его смерти-наследники застрахованного лица) (л.д.140-144 т.1).

Как следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 июня 2020 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти V-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.55 т.1).

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО исполнял принятые на себя обязательства до 6 июня 2020 года, после чего исполнение было прекращено (л.д.21 оборот-22).

    Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наследство после смерти ФИО

    В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о браке, выданного Семикаракорским Бюро ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фролова Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, фамилия супруги после регистрации брака Подгорная (л.д.57 оборот).

В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено, что помимо ответчика Подгорной В.А. наследником первой очереди также является ФИО1 -сын ФИО, который отказался от причитающейся ему доли на наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ отца -ФИО (л.д.57 т.1).

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Подгорная В.А. обратился к нотариусу Семикаракорского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО (л.д.56 оборот т.1); ФИО1 по всем основаниям отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти отца ФИО (л.д.57 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Подгорная В.А.является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имуществен- ные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуа- лизации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

30 января 2021 года, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО3 ответчику Подгорной В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м ( л.д.78 т.1);

-на право аренды земельного участка площадью 30 кв.м., с кадастро- вым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.79 оборот т.1):

-на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 57,7 кв.м., из нее жилой 35,3 кв.м. (л.д.80 т.1)

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обяза- тельств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость гаража, находящегося по адресу: <адрес> составляет 61 258 руб.59 коп. (л.д. 71 оборот т.1); кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 964 170 руб.89 коп. (л.д.75 оборот-76 т.1)

Ответчиком Подгорной В.А. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Сбербанк России" при обращении в суд заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 33 872 руб.54 коп., и которых задолженность по основному долгу 24 862 руб.86 коп., задолженность по просроченным процентам- 9 009 руб.68 коп.

Ответчик Подгорная В.А. при рассмотрении дела по существу обратилась в ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни " с заявлением о признании смерти ФИО страховым случаем и о страховой выплате, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.256 т.1).

Как следует из сообщения ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни " от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО признана страховым случаем; 30 сентября 2022 года, в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк России" осуществлена страховая выплата в размере 25 228 руб.; 22 октября 2022 года в пользу выгодоприобретателя -наследника Подгор- ной В.А.- осуществлена страховая выплата в размере 13 181 руб.64 коп. (л.д.8 т2).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель -ности и равноправия сторон.

    Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процес-суальных действий.

Ответчиком Подгорной В.А.суду предоставлены сведения подтвер- ждающие погашение задолженности ФИО по кредитному договору № от 28 января 2019 года.

Как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на 28 ноября 2022 года, по кредитному договору № от 28 января 2019 года, сумма задолженности составляет 00 руб. 00 коп.

Таким образом, в судебном заседании, из предоставленных суду доказательств установлено, что задолженность в рамках кредитного договора № от 28 января 2019 года на дату судебного разбирательства полностью погашена, как следствие этого у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требования Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к Подгорной В.А. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 33 872 руб.54 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 872 ░░░.54 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░