Решение по делу № 2-857/2021 от 21.10.2021

дело № 2-857/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 23 декабря 2021 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Феденеву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с исковым заявлением к Феденеву Е.Ю. о взыскании 53 424 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 руб.

В обосновании искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Феденевым Е.Ю. при управлении транспортным средством марки № государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в АО «Альфа Страхование», в связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 53 424 руб., путем оплаты ремонта автомашины на СТОА ООО «Интер-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер № с учетом фактических затрат составила 53 424 руб. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Феденев Е.Ю. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третье лицо Полежаев Е.Ю. просил принять решение на усмотрение суда.Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как Феденев Е.Ю., заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, составившая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 1 803 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Феденева Е.Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 53 424 руб.

Взыскать с Феденева Е.Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья              Д.М. Ханов