№33-4653/2022

(№26/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

судей областного суда Жуковой О.С., Рафиковой О.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахимовой Риты Раисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Владис-АвтоПРО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Абдрахимовой Риты Раисовны на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юнусова Д.И., объяснения истца Абдрахимовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Абдрахимова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Владис-АвтоПРО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что (дата) по договору купли – продажи транспортного средства № приобрела у ответчика автомобиль марки ***, с пробегом 170 000 км, за 650 000 руб. Стоимость автомобиля оплачена ее полностью путем внесения наличных денежных средств в размере 100 000 руб. и перечисления кредитных денежных средств.

Процесс заключения договора купли – продажи автомобиля занял у сотрудников компании около 13 часов. К 00.00 часам документы были предоставлены ей на подпись, доверившись сотруднику автосалона, она подписала все документы.

По прибытию домой, она обнаружила, что среди документов имеются также сертификат на независимую безотзывную гарантию «Программа 3.1», стоимостью 96 600 руб.; сертификат «Авто Защита «Мини 2» ; договор страхования, заключенный между ней и АО «Альфа Страхование».

Считала, что ее права и законные интересы существенным образом нарушены со стороны продавца, который злоупотребил ее доверием и навязал ей кредитные обязательства на крайне невыгодных условиях, продав автомобиль по цене намного превышающую оговоренную первоначально, а также навязав ей дополнительные услуги, в которых она не нуждалась.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли – продажи, а также вернуть уплаченные денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неправомерными действиями продавца ей причинен моральный вред.

Истец просила суд расторгнуть договор купли – продажи легкового автомобиля № от (дата), заключенный между ней и ООО «ВЛАДИС- АВТО ПРО», взыскать в ее пользу с ООО «ВЛАДИС- АВТО ПРО» денежные средства в размере 809 423,66 руб. Взыскать с ООО «ВЛАДИС- АВТО ПРО» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 18 750 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 18 января 2022 в удовлетворении исковых требований Абдрахимовой Р.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Абдрахимова Р.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу и неверное применение правовых норм.

В судебном заседании апелляционной инстанции Абдрахимова Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между Абдрахимовой Р.Р. и ООО «ВЛАДИС – АВТО ПРО» заключен договор купли – продажи транспортного средства № , по условиям которого Абдрахимова Р.Р. приобрела автомобиль бывший в употреблении марки ***, с пробегом 170 000 км.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость товара составляет 650 000 рублей.

Пунктами 3.2, 3.3 предусмотрено, что расчеты могут осуществляться покупателем в следующих формах: наличными денежными средствами путем внесения денежных средств в кассу продавца; путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата стоимости товара осуществляется покупателем в день подписания настоящего договора.

Из п. 9.1 договора следует, что покупатель подтверждает, что до заключения договора ему представлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что оплата за автомобиль произведена Абдрахимовой Р.Р. в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей и перечисления кредитных денежных средств, полученных Абдрахимовой Р.Р. по договору потребительского кредита от (дата), заключенного с ПАО «Совкомбанк».

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи автомобиля, претензий со стороны покупателя не имелось.

Обращаясь в суд с требованием о расторжение договора купли-продажи автомобиля, Абдрахимова Р.Р. ссылалась на нарушения продавцом ее прав, выразившихся в навязывании кредитных обязательств и дополнительных услуг, приведших к увеличению стоимости автомобиля, которая существенно отличается от оговоренной сторонами при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установив, что стоимость автомобиля сторонами договора купли-продажи согласована, каких-либо доказательств понуждения истца к заключению кредитного договора, договора страхования и приобретения дополнительных услуг не имеется, договор потребительского кредита, договор страхования, а также сертификат являются самостоятельными договорами, заключенными добровольно истцом с третьими лицами без участия ответчика, в тексте спорного договора купли-продажи указаний на продажу транспортного средства под условием заключения вышеперечисленных договоров не содержится, автомобиль приобретен продавцом по цене, согласованной в договоре, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием обстоятельств, являющихся обязательным условием для удовлетворения требований потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (ст.10 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 2, 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) Абдрахимова Р.Р по договору купли – продажи транспортного средства № приобрела у ООО «ВЛАДИС – АВТО ПРО» автомобиль бывший в употреблении марки ***, с пробегом 170 000 км., за 650 000 рублей.

Также (дата) между Абдрахимовой Р.Р. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского к░░░░░░ ░░ ░░░░░ 809 423,66 ░░░., ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░ 17,20% ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ (░.11 ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░ (░░░░░░) ░/░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) (░.░. 3)

(░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░.░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 3.1», ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 96 600 ░░░.

(░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA Rio, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 379,05 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 59 ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░129 ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 423, 66 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

33-4653/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Абдрахимова Рита Раисовна
Ответчики
ООО ВЛАДИС-АВТО ПРО
Другие
ПАО Совкомбанк
ПАО СК Росгосстрах
АО АльфаСтрахование
ООО Д.С. Дистрибьютор
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Юнусов Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
06.06.2022Передача дела судье
06.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2022Передано в экспедицию
06.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее