Решение по делу № 2-4331/2018 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 июля 2018 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре Савенко Ю.А.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Рябоконовой А.И., представителя ответчика - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТОЛАИФ» Ленева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТОЛАИФ» (город Ставрополь) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве,

установил:

заместитель прокурора Промышленного района города Ставрополя обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что по обращению руководителя Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Ставрополя» была проведена проверка, по результатам которой установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕНТОЛАИФ» (далее - ООО «ДЕНТОЛАИФ») дата в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> опубликовано объявление об имеющейся вакантной должности «<данные изъяты>», однако в нарушение трудового законодательства в государственную службу занятости населения Ставропольского края не предоставлена соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве. В связи с чем истец просил признать незаконным бездействие ООО «ДЕНТОЛАИФ», выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве и обязать ООО «ДЕНТОЛАИФ» устранить допущенные нарушения части 3 статьи 25 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и пункта 3 Порядка предоставления работодателями, осуществляющими деятельность на территории Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2010 №360-п.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Рябоконовой А.И. заявлено письменное ходатайство на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по предоставлению сведений в государственную службу занятости населения Ставропольского края о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве

Представитель ответчика - руководитель ООО «ДЕНТОЛАИФ» Ленев В.Н. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Обсудив заявление представителя истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от иска, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от требований заявлен добровольно, не противоречит положениям ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, о чем отобрана расписка.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска к ООО «ДЕНТОЛАИФ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТОЛАИФ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТОЛАИФ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в

установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную
инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный
суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Рогова