Решение по делу № 2-1648/2022 от 22.02.2022

№2-1648/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001256-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Преснякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дрозд Д. И., Мурашову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дрозд Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и Дрозд Л.И. был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 77151,99 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. (дата) Дрозд Л.И. умерла. Наследником Дрозд Л.И. является Дрозд Д.И., с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 63834,94 руб.: основной долг в сумме в сумме 55138,08 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8696,86 руб., а так же государственную пошлину в сумме 2115,05 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мурашов Д.А..

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчиков признано надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ПАО «Сбербанк» и Дрозд Л.И. на основании заявлении-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор (№), согласно которому Дрозд Л.И. был предоставлен кредит в сумме 77151,99 руб. под (№) годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялись. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: ссудная задолженность в сумме 55138,08 руб., проценты за кредит в сумме 8696,86 руб., всего в сумме 63834,94 руб.

(дата) Дрозд Л.И. умерла, нотариусом Романий А.В. открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат умершей – Мурашов Д.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: (адрес), (адрес), стоимостью 578819,79 руб., земельного участка расположенного по адресу: (адрес), стоимостью 799694 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: заявление-анкета на получение Потребительского кредита от (дата), индивидуальные условия «Потребительского кредита», выписки по счету, расчета задолженности, свидетельства о смерти Дрозд Л.И. (№); материалов наследственного дела (№), свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Поскольку в силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то Мурашов Д.А. является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и в связи с этим надлежащим ответчиком.

Вместе с тем, поскольку Дрозд Д.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, оснований для признания его должником перед кредитором не усматривается, в связи с чем предъявленные к Дрозд Д.И. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняются. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет: основной долг в сумме 55138,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8696,86 руб. Расчет задолженности проверен и признан судом правильным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Дрозд Л.И. является её брат Мурашов Д.А. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, что составило согласно материалам наследственного дела: жилой дом расположенный по адресу: (адрес), стоимостью 578819,79 руб., земельный участок расположенный по адресу: (адрес), (адрес), стоимостью 799694 руб. Общая сумму перешедшего имущества составила 1378513,79 руб. (578819,79+799694).

Таким образом, с Мурашова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования (№) в сумме 63834,94 руб., что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2115,05 руб., которые подлежат взысканию с Мурашова Д.А. в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурашову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворить.

Кредитный договор (№), заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дрозд Л. И. расторгнуть.

Взыскать с Мурашова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата) с Дрозд Л. И.: основной долг в сумме 55138,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8696,86 руб., всего в сумме 63834,94 руб., государственную пошлину в сумме 2115,05 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Дрозд Д. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)