Решение по делу № 2-896/2024 от 04.09.2024

11RS0016-01-2024-001665-26

дело №2-896/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 14 октября 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Белых И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белых И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 14468476 от 12.10.2021, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», и взыскании задолженности в размере 74432 рублей 26 копеек за период с 02.11.2021 по 20.04.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Белых И.Н., извещался надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления заказной корреспонденции, однако корреспонденция получена не была. В судебное заседание ответчик не явился. Согласно полученной телефонограмме ответчик с иском не согласен, указывает, что кредитные договоры им не заключались, при этом пояснил, что по адресу регистрации он длительное время не проживает, фактически проживает в г. Сыктывкар по адресу: <адрес>, г. Сыктывкар.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 3 данного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом приведенные положения не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации. Напротив, снятие с регистрационного учета и регистрация по месту жительства являются административными актами, которые сами по себе не влияют на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением, носят уведомительный характер, а равно сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не свидетельствует о проживании гражданина по месту регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно исковому заявлению, последнее содержит указание на место жительства ответчика Белых И.Н. как <адрес>, Сыктывдинский район, что относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Действительно, из материалов дела следует, что Белых И.Н. сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному выше адресу.

Между тем, согласно принятой от ответчика телефонограмме, последний по месту регистрации не проживает, проживает в г. Сыктывкар.

Кроме того, как следует из материалов дела о вынесении судебного приказа №2-1466/2022 Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, ответчиком в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа в 2022 году в качестве адреса места жительства также указан г. Сыктывкар.

Таким образом, адрес фактического места жительства ответчика не относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что подсудность споров по ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, с учетом того, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми, истцом не заявлено, а на время подачи иска и принятия его судом ответчик проживал и проживает в настоящее время в г. Сыктывкар, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Белых И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская