Решение от 12.04.2021 по делу № 33-2584/2021 от 08.04.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2018-003249-76                               33-2584/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                        12 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего        Филипчук С.А.,

судей                                       Бартенева А.Н., Черных Н.Н.,

рассмотрела заявление ООО «Сити-Белгород» об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску Шелковой Виктории Викторовны Луншиной Инны Николаевны Гончарова Андрея Николаевича к ООО «Сити-Белгород» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

установила:

Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области суда от 14.11.2018 исковые требования удовлетворены, размер взысканного в пользу истцов штрафа определен в суммах: в пользу Гончарова А.Н. - 247546 руб. 46 коп., в пользу Луншиной И.Н. - 180672 руб. 35 коп., в пользу Шелковой В.В. - 169664 руб. 31 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.09.2020 заочное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 14.11.2018 в части требований Гончарова А.Н. к ООО «Сити-Белгород» отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.09.2020 заочное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 14.11.2018 в оставшейся части оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.09.2020 в части оставления без изменения заочного решения Белгородского районного суда Белгородской области от 14.11.2018 о взыскании с ООО «Сити-Белгород» в пользу Луншиной И.Н. и Шелковой В.В. убытков и штрафа отменено и в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части заочное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 14.11.2018 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.02.2021 заочное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 14.11.2018 отменено в части взыскания убытков в пользу Шелковой В.В. в сумме 99068 руб. 79 коп. и в пользу Луншиной И.Н. в сумме 107802 руб. 87 коп.

В этой части принято новое решение об отказе Шелковой В.В. и Луншиной И.Н. в удовлетворении этих требований.

Уменьшен размер штрафа, взысканного с ООО «Сити-Белгород» в пользу Шелковой В.В., до 120129 руб. 92 коп., в пользу Луншиной И.Н. до 126770 руб. 91 коп.

С ООО «Сити-Белгород» в доход бюджета Белгородского района взыскана государственная пошлина в сумме 83328 руб.

ООО «Сити-Белгород» подано заявление об устранении описки и арифметической ошибки в указанном постановлении апелляционной инстанции. Указано на то, что в тексте судебного акта есть описка, явная арифметическая ошибка в указании суммы взыскиваемой с ООО «Сити-Белгород» государственной пошлины в доход бюджета Белгородского района. Вместо 83328 руб. правильно взыскать 8338 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом, вынесшим решение по делу, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200001 руб. до 1 000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет - 300 руб.

Требования имущественного характера удовлетворены на сумму, из которой подлежит оценке в общем размере 453801 руб. 65 коп., также удовлетворены требования неимущественного характера, взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого ответчика. С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Сити-Белгород» в доход бюджета Белгородского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5200 + 2538 + 300+300 =8338 руб.

Таким образом, указание во 2 абзаце 6 страницы мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.02.2021 и в 4 абзаце в резолютивной части определения (он же 8 абзац 6 страницы) госпошлины в сумме 83328 руб. при правильном 8338 руб. является опиской, и заявление ООО «Сити-Белгород» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 8 ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «83328 ░░░.» ░░ «8338 ░░░.».

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8338 ░░░.»

«░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8338 ░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░