Решение по делу № 2-3321/2023 от 19.09.2023

Дело №

55RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Волковой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском к Волковой Н.Ю., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 455 969 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 328 967,48 рублей, из которых: 1 253 306,25 рублей - основной долг; 73 844,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 558,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 258,15 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать с Волковой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 1 328 967,48 рублей, из которых 1 253 306,25 рублей – основной долг, 73 844,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 558,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1258,15 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 845 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик Волкова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.Ю. подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), где на ее имя открыт мастер-счет 40№.

Из п. 3 заявления следует, что Волкова Н.Ю. изъявила желание присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), в том числе Правилам предоставления Банка ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО). Была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

Согласно п. 1 заявления, Волкова Н.Ю. просила предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на ее имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в Банк-Онлайн, sms-коды, сообщения в рамках sms-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления; выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

После авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона истца, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковой Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1 455 969, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,50 % годовых (л.д.9-13).

В соответствии с п. 17 договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Количество платежей по кредиту составляет 60 месяцев, размер первого платежа – 29 847,43 рублей, размер последнего платежа – 29 893,97 рублей. Дата ежемесячного платежа – 06 число каждого календарного месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) подлежащей уплате заемщиком составляет 0,1 % за день.

Возможность заключения кредитного договора в электронном виде, по удаленному каналу обслуживания, предусмотрена договором комплексного банковского обслуживания, с условиями которого согласился ответчик.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, установлено, что Волковой Н.Ю. нарушены сроки возврата кредита по согласованному графику и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было (л.д.15).

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 328 967,48 рублей, из которых: 1 253 306,25 рублей - основной долг; 73 844,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 558,93 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1258,15 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ответу ОСП по ЦАО № <адрес>, у них на исполнение находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волковой Н.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1 343 812,48 руб., данное исполнительное производство окончено 31.10.2023по ст. 46 п.4 ч.1 ФЗ «Об ИП», сумма долга взыскана частично в размере 25,88 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю.

Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, ответчик допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются законными, обоснованными.

Согласно представленным Отделом судебных приставов по Центральному АО № <адрес> сведениям, на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волковой Н.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1 343 812 рублей 48 копеек. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46 п. 4 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сумма долга взыскана частично в размере 25 рубле 88 копеек. Исполнительный лист возвращен взыскателю. ВА дальнейшем исполнительный лист на исполнение не поступал. В настоящее время на исполнении не находится.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца поделжит сумма долга по кредитному договору из которых: 1 253 306,25 руб. – основной долг; 73 818,27 – плановые проценты за пользование кредитом (73 844,15-25,88); 558,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 258,15 руб. – пени по просроченному долгу.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и пени, как обоснованный (л.д.16-17).

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика также не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченая государственная пошлина в размере 14 845 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковые заявления ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом 2 УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 328 941 рубль 60 копеек, из которых: 1 253 306 рублей 25 копеек – основной долг; 73 818 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 558 рублей 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 258 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.