Решение по делу № 1-26/2023 от 28.02.2023

№ 1 - 26/2023

14RS0014-01-2023-000251-15                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленск 26 апреля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Перевозкина В.С. и Измайлова А.В.,

подсудимого Купцова И.В. и его защитника – адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Купцова И.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

21 января 2009 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

12 марта 2010 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- о с в о б о ж д е н н о г о постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2012 года условно - досрочно на неотбытый срок два года шесть месяцев и 8 дней;

12 декабря 2012 года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 132, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к семи годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о с в о б о ж д ё н н о г о 07 октября 2019 года по отбытию наказания;

05 мая 2022 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на один год, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы;

14 февраля 2023 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Купцов И.В. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и ношением боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин. 13 ноября 2022 года, Купцов И.В., находясь на участке местности территории поселковой свалки, на расстоянии 3 километров в южную сторону от п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами местности 59036’39” северной широты, 112042’50” восточной долготы, обнаружил боеприпасы в количестве 33 штук, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 422 от 16.02.2023 являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом и предназначенные для производства выстрелов из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм., такого как карабины «ТОЗ-8, МР 161 «Манул», а так же в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны, исправными и пригодными к стрельбе.

Обнаружив вышеуказанные боеприпасы, у Купцова И.В., возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение, с целью дальнейшего хранения, реализуя который Купцов И.В., не имея специального разрешения в нарушение требований п. 9 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок и право хранения патронов к гражданскому оружию, в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, взял их, то есть незаконно приобрел их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных им боеприпасов, Купцов И.В., 13 ноября 2022 года, в период времени с 13 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин., умышленно незаконно перенес при себе в кармане своей куртки боеприпасы в количестве 33 штук с места обнаружения в дом [АДРЕС] п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) и спрятал их для дальнейшего хранения на полку тумбы в спальной комнате дома, где умышленно незаконно хранил спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве 33 штук калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом и предназначенные для производства выстрелов из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм., такого как карабины «ТОЗ-8, МР 161 «Манул», а так же в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны, исправные и пригодные к стрельбе, с указанного времени до момента изъятия, то есть до 14 ноября 2022 года.

14 ноября 2022 года, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудником ОМВД России по Ленскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Купцова И.В. с полки тумбы, находящейся в спальной комнате дома [АДРЕС] п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), изъяты боеприпасы в количестве 33 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом и предназначенные для производства выстрелов из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм., такого как карабины «ТОЗ-8, МР 161 «Манул», а так же в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны, исправными и пригодными к стрельбе.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Осипов В.В. просил на основании примечания к ст. 222 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Купцова И.В. в связи с добровольной сдачей боеприпасов.

Подсудимый Купцов И.В. полностью согласился с ходатайством защитника, пояснив, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника не согласился и возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Купцов И.В. ранее судим.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34) под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что в ходе проверки обстоятельств совершенного Купцовым И.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, последний сообщил оперуполномоченному ОМВД России по Ленскому району Б. о том, что он незаконно хранит у себя дома пистолет, который готов добровольно выдать. В связи с указанными обстоятельствами, с разрешения Купцова И.В. в его доме по адресу: п. Пеледей, [АДРЕС] был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Купцов И.В. показал на тумбу, где незаконного хранится пистолет. В тумбе кроме пистолета также были обнаружены патроны, которые были изъяты.

Факт добровольной сдачи Купцовым И.В. пистолета подтверждается показаниями свидетеля Б., который также пояснил, что патроны хранились в одном месте (тумбочке) с пистолетом.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, Купцов И.В. сотруднику полиции сообщил о месте нахождения оружия, хотя имел возможность хранить его у себя дома и далее. До данного сообщения правоохранительным органам не было известно место хранения оружия, они не располагали достоверной информацией о его виде, технических характеристиках, что препятствовало привлечению его к уголовной ответственности. При этом только на основании сообщения Купцова И.В. сотрудникам полиции стало известно о незаконном хранении пистолета, с последующим изъятием пистолета, в том числе боеприпасов.

Таким образом, несмотря на то, что Купцов И.В. не сообщил о незаконном хранении боеприпасов, его действия носили добровольный характер по сдаче патронов, которые хранились в одном месте с пистолетом. Сведений о том, что он скрывал от сотрудников полиции наличие патронов, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, в связи с добровольной сдачей боеприпасов уголовное дело на основании примечания к ст. 222 УК РФ не подлежало возбуждению.

Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для применения в отношении Купцова И.В. ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 222 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что Купцов И.В. ранее судим, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется, не соответствует требованиям закона, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статье 222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением Купцова И.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Купцова И.В. в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - п р е к р а т и т ь.

Меру процессуального принуждения Купцова И.В. – обязательство о явке – по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,6 мм. желтого цвета 9 шт.; гильзы патронов калибра 5,6 мм. серого цвета 14 шт., хранящиеся в комнате хранения оружия Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району, по вступлении постановления суда в законную силу, - уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением Купцова И.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             п/п                К.И. Тарбахов

Копия верна, судья:                        К.И. Тарбахов