Решение по делу № 1-442/2021 от 30.09.2021

№ 1-442/2021

(38RS0030-01-2021-003395-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «18» ноября 2021 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Полякова А.О., подсудимого Ананьева А.А., его защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьев А.А., родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ананьев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ананьев А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 ноября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, Ананьев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь 13.08.2021 года около 12 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по пр. Дружбы Народов в г. Усть-Илимске Иркутской области в сторону перекрестка ул. Мечтателей - пр.Дружбы Народов в г. Усть-Илимске Иркутской области, где был остановлен сотрудником взвода ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». При наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Ананьев А.А. около 13 час. 40 мин. 13.08.2021 года, находясь в патрульной автомашине
ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» расположенной возле здания по пр. Дружбы Народов, 16Б в г. Усть-Илимске Иркутской области, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола **** о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Подсудимый Ананьев А.А. понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется Ананьев А.А.относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 5 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом, зарегистрированным в отделе полиции инспектора ГИБДД Ч. об управлении Ананьевым А.А. транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) (л.д.5); протоколом об отстранении Ананьева А.А. от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения –запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом о направлении Ананьева А.А. на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 11),; протоколом об административном правонарушении от 13.08.2021, согласно которого было установлено нарушение п.2..3.2 Правил Дорожного движения РФ водителем Ананьевым А.А. (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2021, согласно которого была осмотрена автомашина «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У 995 ВК 138 регион, которой управлял Ананьин А.А., с фототаблицей (л.д.13-14); копии материалов дела об административном правонарушении, подтверждающими факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 30.11.2017 – протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справки об исследовании, протокол об административном правонарушении от 16.08.2017 (л.д. 59- 60, 62); постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 30.11.2017 года, которым Ананьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.57-58); протоколами осмотра документов от 22.08.2021, в ходе которого осмотрен Дивиди диск с видеозаписями, согласно которых установлено движение транспортного средства под управлением Ананьева А.А., процедура составления процессуальных документов и его отказа от медицинского освидетельствования (л.д. 68-70, 71), от 25.08.2021, согласно которого осмотрены протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.21, о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08.2021, об административном правонарушении от 13.08.2021, копии акта медицинского освидетельствования от 25.06.2017, справки об исследовании, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26.06.2017, об административном правонарушении от 16.08.2017, постановление мирового судьи от 30.11.2017. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д.81); показаниями свидетелей Ч. - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.83-86), свидетеля Н., являвшегося очевидцем управления Ананьевым А.А. транспортным средством (л.д. 105-107) также показаниями подозреваемого Ананьева А.А. (л.д.95-98).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Действия подсудимого Ананьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленными органом дознания доказательствами полностью подтверждается, что Ананьев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 30.11.2017г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – 13.08.2021 года управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У 995 ВК 138 регион, поскольку при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Ананьева А.А. судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого судом наказания на исправление Ананьева А.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Анаьев А.А. не женат, проживает с родителями, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка 2012 г.р., 1 несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., на содержание детей выплачивает алименты, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, открытый, приветливый, вежливый.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит в силу п. «г» ч.1 ст.61 наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишение свободы с дополнительным видом наказания.

Учитывая, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении Ананьева А.А. до и после совершения преступления, изложенные выше данные, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется, как и оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, нет.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Денежное взыскание не назначается ввиду наличия детей у осужденного, отсутствия работы, принудительные работы, лишение свободы не назначается ввиду чрезмерной строгости. При этом в силу прямого указания закона не подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек по делу необходимо Ананьина А.А. освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ананьев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 190 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: документы административных производств (протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, диск с видеозаписью, копии протоколов, акта медицинского освидетельствования, справки об исследовании, постановления мирового судьи - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль «Лада Гранта» г/н .... регион оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021г.