Решение по делу № 1-34/2019 от 30.04.2019

                                                                                                   Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                                                         пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.;

подсудимого Волкова Д.А.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №117 от 22 мая 2019 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Волкова Д.А, , родившегося <дата обезличена> в д.<адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

      Волков Д.А. совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве предварительного расследования и в суде.

     В ходе предварительного расследования и при рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, Волков Д.А., являясь потерпевшим по указанному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.

      14 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 45 минут Волков Д.А., при допросе в качестве потерпевшего, находясь в служебном кабинете <номер обезличен> отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» по адресу: Вологодская область, п.Вожега, пер.Советский, д.7а, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, показал, что около 06 часов <дата обезличена> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения за зданием коммунальной бани, потеряв равновесие, споткнулся и упал на живот, почувствовав при этом физическую боль в области груди справа, пытался встать, но вновь упал несколько раз на грудь.

      19 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут Волков Д.А., при дополнительном допросе в качестве потерпевшего, находясь в служебном кабинете № 9 отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» по адресу: Вологодская область, п.Вожега, пер.Советский, д.7а, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, показал, что в утреннее время <дата обезличена>, находясь в квартире П., в ходе ссоры с К. он споткнулся и упал грудью на лезвие ножа, который К. в этот момент держала в руках, а затем, в целях вызвать страх у К. дважды сам наткнулся грудной клеткой на лезвие ножа.

     Продолжая свои преступные действия, в период с 21 по 25 февраля 2019 года при рассмотрении Вожегодским районным судом Вологодской области уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, допрошенный в качестве потерпевшего Волков Д.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, преследуя цель помочь подсудимой К. с которой находился в близких отношениях, избежать уголовной ответственности, дал ложные показания о том, что в утреннее время <дата обезличена>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей между ним и К. ссоры, он сначала сам упал грудью на нож, который К. в этот момент держала в руках, а затем дважды умышленно наткнулся на этот нож.

      Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу, установлено, что <дата обезличена> около 06 часов, К. находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение вреда здоровью Волкова Д.А., взяла со стола кухонный нож и умышленно, последовательно нанесла ему этим ножом три удара в область груди, причинив тем самым Волкову Д.А. проникающую рану на передней поверхности груди справа в области 6-го ребра по окологрудинной линии с кровоизлиянием в правую плевральную полость, то есть телесные повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, указанными действиями К. потерпевшему Волкову Д.А. были причинены две непроникающие раны на левой половине грудной клетки. При постановлении приговора суд критически отнесся к показаниям потерпевшего Волкова Д.А. в той части, что он сначала сам упал грудью на нож, который К. держала в руках, а затем дважды умышленно наткнулся на этот нож, и признал их недостоверными.

     Подсудимый Волков Д.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.

     Вина Волкова Д.А. в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами в совокупности.

      Из протокола допроса потерпевшего Волкова Д.А. от <дата обезличена> известно, что Волков Д.А., предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показал, что утром <дата обезличена> он направился за здание коммунальной бани, где потерял равновесие, споткнулся и упал на живот, испытав при этом физическую боль в области груди справа, попытался встать, но из-за сильного алкогольного опьянения вновь упал, в результате чего получил раны (л.д.82-83).

      Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Волкова Д.А. от <дата обезличена> известно, что Волков Д.А., предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показал, что находясь в квартире П., К. в ходе ссоры схватила со стола кухонный нож, приблизила его к своей грудной клетке и держала его обеими руками. Он начал приближаться к ней с целью обнять и успокоить, споткнулся и грудью наткнулся на нож, который был у К. в руках, а затем, с целью ввести К. . в еще больший ужас, дважды наткнулся грудной клеткой на нож, который был в руках К. (л.д. 84,85). Копии указанных протоколов допроса признаны вещественными доказательствами, осмотрены (л.д. 84,85,86-88,89).

       Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены копии протоколов допроса эксперта В. от <дата обезличена> и от <дата обезличена> и протокола допроса свидетеля Г. согласно которым эксперт В. указала, что имеются расхождения в ходе раневых каналов, которые были указаны в медицинских документах: сверху вниз, и между показаниями потерпевшего Волкова Д.А. и подозреваемой К. , которые в ходе проверки показаний на месте, располагая конец муляжа ножа кверху, поэтому при указанных ими условиях раневой канал должен идти снизу вверх. Таким образом, причинение указанных повреждений при таких условиях в ходе проверки показаний на месте, невозможно. Для причинения данных телесных повреждений конец муляжа ножа должен смотреть вниз. В ходе допроса свидетель Г. пояснил, что при первичном осмотре на теле Волкова Д.А. были обнаружены три колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки. Копии протоколов допроса эксперта В. и свидетеля Г. признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-98,99-100,101-104, 105).

       Свидетель ГДС . в судебном заседании пояснил, что в один из дней октября 2018 года они вместе с Волковым Д.А. распивали спиртные напитки в кафе «Перекресток». Затем он ушел домой, а Волков Д.А. остался. На следующий день Волков Д.А. сообщил о том, что находится в больнице, поскольку где-то упал.

       Из оглашенных показаний свидетеля ГДВ подтвержденных им в судебном заседании, следует, что Волков Д.А., находясь в больнице, на вопрос о том, что с ним случилось, ответил ГДС что неудачно упал на нож (л.д.45).

       Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПДС известно, что он работает в должности пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Вожегодском районном суде. В качестве судебного пристава он присутствовал в судебном заседании в период с <дата обезличена> при рассмотрении уголовного дела <номер обезличен> года в отношении К. по факту причинения ею телесных повреждений Волкову Д.А. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Волков Д.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал показания о событиях, произошедших с <дата обезличена>, указав, что в ходе возникшей ссоры К. схватила нож и не подпускала его к себе, а также то, что он, пытаясь подойти к К. споткнулся и упал на нож, а в последующем специально два раза напоролся на нож, который она держала в руках. В ходе допроса в судебном заседании подсудимая К. подтвердила слова Волкова Д.А. (л.д. 54-55, 60).

         Из протокола судебного заседания по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> известно, что потерпевший Волков Д.А., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что рано утром <дата обезличена> на почве ревности он поссорился с К. Находясь в квартире П. проживающей по адресу: <адрес>, он ударил К. ладонью по лицу и замахнулся на неё вазой, которую сразу поставил на место. К. в это время взяла со стола кухонный нож и держала его двумя руками перед собой, лезвием вперед. Он споткнулся и грудью напоролся на указанный нож. Свидетель №1 убежала в комнату, он вышел за ней и сам умышленно дважды наткнулся грудью на нож, который К. держала перед собой, физической боли при этом не испытал, кровь из ран не текла (л.д. 59-70).

        Согласно подписке свидетеля (потерпевшего) перед допросом в судебном заседании потерпевший Волков Д.А. предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 77-80).

         Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 08 марта 2019 года, К. признана виновной в совершении в отношении Волкова Д.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. К показаниям потерпевшего Волкова Д.А. в части того, что он сам сначала упал грудью на нож, который К. держала в руках, а затем дважды умышленно наткнулся на этот нож, суд отнесся критически, посчитал их недостоверными, данными с целью избежать К. ответственности за содеянное (л.д. 71-74).

         При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Волкова Д.А. в совершении преступления. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

        Действия Волкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде и при производстве предварительного расследования.

        С учётом данных о личности Волкова Д.А. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

        При определении вида и размера наказания Волкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, администрацией Вожегодского городского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

      Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным назначить Волкову Д.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Волкова Д.А., возможность получения им заработка или иного дохода.

      Оснований для применения в отношении Волкова Д.А. положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

          Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что копия подписки о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, копии протоколов допроса потерпевшего Волкова Д.А. от <дата обезличена> и <дата обезличена>, копия протокола допроса свидетеля Г. копии протоколов допроса эксперта В. от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, копия заключения эксперта подлежат хранению при уголовном деле.

       В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Волкова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 210 рублей 00 копеек (3105 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката по назначению в период предварительного расследования + 3105 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката по назначению в суде).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Волкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

       Меру пресечения Волкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства - копию подписки о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, копии протоколов допроса потерпевшего Волкова Д.А. от <дата обезличена> и <дата обезличена>, копию протокола допроса свидетеля Г. , копии протоколов допроса эксперта В. . от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, копию заключения эксперта хранить при уголовном деле.

         Взыскать с Волкова Д.А, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

     ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: - Хватова Ю.Б.