Решение по делу № 2-4037/2022 от 16.05.2022

54RS0010-01-2022-005011-63

Дело № 2-4037/2022

определение
18 июля 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой К.В.,

с участием истца Чернышевой О.В.,

представителя истца Логовского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Чернышевой О. В. к Безлюдцкому Т. М. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать причиненный в результате ДТП ущерб в размере 278400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5984 рубля.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Сосновский, <адрес>).

Истец и ее представитель в судебном заседании возражали относительно направления гражданского дела по подсудности, полагали, что местом фактического жительства ответчика является – <адрес>1.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ,

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УВМ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, пер. Сосновский, <адрес>).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Доводы истца о том, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>1 – относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Само по себе то обстоятельство, что ответчик указал данный адрес места жительства в справке о ДТП, не свидетельствует о том, что ответчик проживает по данному адресу в настоящий момент и проживал на день принятия иска к производству. Кроме того, ДТП было до того, как ответчик встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>, пер. Сосновский, <адрес>. Судебная повестка по адресу: <адрес>1 ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 32 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Чернышевой О. В. к Безлюдцкому Т. М. о взыскании ущерба направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь