Решение по делу № 2-4061/2024 от 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2024 года.

50RS0005-01-2024-005539-40

№ 2-4061/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО12, ФИО11 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., а так же государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2заключили договор кредитной карты №с лимитом задолженности <данные изъяты>.,истцом обязанности по договору кредитной карты выполнены надлежащим образом, ФИО2 предоставлены денежные средства. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ,к имуществу которого открыто наследственное дело №. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Обратившись в суд, истец просит установить наследников и привлечь их к участию в деле ответчиками, как правопреемниками умершего ФИО2, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Истец АО «Тинькофф Банк», представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО4, представитель ФИО3 в судебном заседаниииск признали с учетом причитающейся доли наследства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> коп.(л.д.12-23)

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным. (л.д.9-10)

Из представленных в суд документов следует, что АО «Тинькофф Банк» обязанности по договору кредитной карты выполнены в полном объёме, ФИО8 предоставлены денежные средства, однако последний неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, заключенный договор был расторгнут истцом.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены к взысканию просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., данные суммы ответчиком не оспорены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками– матерьюФИО4 и отцом ФИО3 1/8 доли наследственного имущества, иных наследников не имеется. (л.д.48)

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчик принял наследство после смерти ФИО10, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом принятого наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.193-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№), задолженность по кредитному договору, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. пропорционально причитающейся доли в наследстве 1/8 доли – т.е. по <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда            А.С. Калюжная