Решение от 18.01.2022 по делу № 2-102/2022 (2-2548/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-102/2022

(УИД 37RS0007-01-2021-004794-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 18 января 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-102/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к Ковалю Андрею Сергеевичу, Казакову Святославу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «Московский Кредитный Банк», банк) обратилось в суд с иском к Ковалю А.С., Казакову С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 22 июля 2019 года № в размере 2132414 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заёмщиком Ковалем А.С. обязательств по вышеуказанному договору, обеспеченному поручительством Казакова С.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Коваль А.С., Казаков С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресными справками. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки ввиду неоднократной неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления Коваля А.С. на предоставление комплексного банковского обслуживания путём подписания Индивидуальных условий потребительского кредита 22 июля 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ковалем А.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1655555 руб. 56 коп. под 20% годовых на срок по 05 июля 2034 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение заёмщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заёмщик согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения наличия на счёте за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Своими подписями в Индивидуальных условия потребительского кредита, графике платежей Коваль А.С. подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с условиями кредитования, обязуется их исполнять.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 1655555 руб. 56 коп.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил, поскольку уже с июня 2020 года стал допускать просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств Коваля А.С. по договору потребительского кредита обеспечено поручительством Казакова С.Ю., с которым ПАО «Московский Кредитный Банк» заключён договор поручительства от 22 июля 2019 года №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору №.

Договор поручительства действует с даты его подписания до 05 июля 2037 года. В случае, если обязательства по настоящему договору не будут исполнены поручителем до указанного срока, настоящий договор действует до полного исполнения поручителем обязательств по договору (п. 6.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с нарушением условий кредитного договора 16 июня 2021 года банк направил в адрес Коваля А.С. и Казакова С.Ю. уведомления о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 19 июля 2021 года. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчётам истца по состоянию на 05 августа 2021 года задолженность по кредитному договору составила 2132414 руб. 61 коп., из них: 1628381 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 441780 руб. 32 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 3616 руб. 22 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 3616 руб. 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 55020 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный банком расчёт, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, иного расчёта, равно как и сведений о выплатах, которые не были учтены банком при определении размера задолженности, суду не представлено.

О снижении размера неустойки ответчиками не заявлено, а суд оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма соотносится с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также периодом нарушения обязательства, не является чрезмерной, не влечёт необоснованного обогащения кредитора.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в установленные сроки банку не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 2132414 руб. 61 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования банка подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 18862 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2132414 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 1628381 ░░░░░ 19 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 441780 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3616 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3616 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 55020 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18862 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░