Решение от 09.03.2021 по делу № 11-6/2021 от 10.02.2021

Дело № 11-6/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Бреды                                                                              09 марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 28.05.2020 года по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Сукач В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сукач В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 25.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Г. С.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак О 579 ВХ 174 под управлением водителя П. Д.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л. Е.А. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Сукач В.Г. был причинен вред здоровью. В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Сукач В.Г. в размере 50 000 рублей, при этом в последующем было установлено, что в момент ДТП 25.01.2017 года Сукач В.Г. находился при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», назначение и выплата в данном случае застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию, в связи с чем сумма, полученная Сукач В.Г. в размере 50 000 рублей является неосновательным обогащением, в связи с чем истец просил взыскать с Сукач В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, а также расходы по делу.

Мировым судьей судебного участка №2 Брединского района Челябинской области 28.05.2020 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Сукач В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по делу, отказано.

Представителем истца по доверенности Т.С. М. на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», поскольку судом при вынесении решения допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. 25.01.2017 года в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Сукач В.Г. был причинен вред здоровью, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Сукач В.Г. в размере 50 000 рублей, в последующем истцу стало известно о том, что в момент ДТП Сукач В.Г. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года и путевым листом. Сукач В.Г. была получена травма на производстве, при этом в соответствии с положениями Федерального закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обстоятельствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику. Вред здоровью ответчика причинен в результате производственной травмы и у истца отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Истец - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Сукач В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле - администрация Брединского муниципального района Челябинской области, Л. Е.А., Г. С.М., П. Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью. Кроме того, статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, П. Д.В.

25.01.2017 года в 08 часов 30 минут на 120 километре автодороги Челябинск - Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г. С.М., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя П. Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л. Е.А.

Лицом, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г. С.М.

Пострадавший пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сукач В.Г. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» со страховой претензией, которая истцом была удовлетворена, в пользу ответчика Сукач В.Г. было произведено страховое возмещение в размере 50 000 рублей, по полису ОСАГО ЕЕЕ №, которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, П. Д.В.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что ответчик имел законные основания для получения страховой выплаты, поскольку в результате взаимодействия нескольких транспортных средств при ДТП ответчику был причинен вред здоровью, при этом гражданская ответственность владельцев данных транспортных средств была застрахована, ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, П. Д.В. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, при этом доводы апелляционной жалобы о том, что в этом случае законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что ответственность причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности П. Д.В., застрахованная истцом, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

Согласно статье 6 (пункт «е» части 2) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 1 (пункт 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

С учетом изложенного, оснований к отказу в удовлетворении страховой претензии Сукач В.Г. у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имелось, поскольку факт наличия договора ОСАГО с владельцем источника повышенной опасности П. Д.В., который участвовал в ДТП, факт ДТП, а также факт получения в результате данного ДТП пассажиром автомобиля Сукач В.Г. вреда здоровью, были установлены на момент обращения Сукач В.Г. за получением страхового возмещения.

Нахождение Сукач В.Г. в момент ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей, и, как следствие, наличие социального страхования ответчика как работника, не является и не может в данном случае являться основанием к отказу Сукач В.Г. в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», а получение Сукач В.Г. страхового возмещения от истца в размере 50 000 рублей, не является и не может являться необоснованным обогащением со стороны ответчика, поскольку выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░