Решение от 11.12.2014 по делу № 2-741/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2014 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кинаш В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кинаш В.В. о взыскании <данные изъяты> рубля 24 копейки в порядке суброгации, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копеек.

Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов 30 минут на Проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Кинаш В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/№, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения, а потерпевшему - материальный ущерб. Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО9., было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО (страховой полис серии №) в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В связи с этим, на основании предоставленных документов, ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 24 копейки (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № в момент ДТП не была застрахована. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма требований составляет <данные изъяты> рубль 24 копейки. В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Кинаш В.В.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке Ответчику были направлены предложения о возмещении расходов в порядке регресса, однако Ответчик до настоящего момента выплату не осуществил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении исковые требования поддержали, просили удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.73).

Ответчик Кинаш В.В. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, суд принимал меры по надлежащему извещению ответчика Кинаш В.В. о времени и месте рассмотрения дела, отправил Кинаш В.В. извещение заказным письмом с уведомлением по адресу, правильность которого сторонами не оспаривается.

Данное письмо возвращено организацией почтовой связи суду с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.73).

Следовательно, Кинаш В.В. уклонялся от получения извещения, что указывает на злоупотребление с его стороны предоставленным процессуальным законом правами.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Росгосстрах» к Кинаш В.В. о взыскании <данные изъяты> рубля 24 копеек в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к сраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля являлся ФИО12 (л.д. 8).

Автотранспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах» (л.д. 10).

Согласно Заказу-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость запасных частей на автомобиль <данные изъяты> г/н № рег. составила <данные изъяты> рублей 24 копейки, стоимость работ <данные изъяты>. Общая стоимость по заказ-наряду составила <данные изъяты> рубль 24 копейки (л.д. 18-20).

Страховщик - ООО «Росгосстрах» выплатило участнику дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО10. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль 24 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

К ООО «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования, которое имел бы ФИО11. к лицу, ответственному за вред, причинённый автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что лицом, причинившим вред владельцу автомобиля <данные изъяты>, является водитель Кинаш В.В., который виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> г/н № рег. Кинаш В.В. пункта 9.10. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении (л.д. 12).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

    В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░