Решение от 28.11.2024 по делу № 1-721/2024 от 28.10.2024

Дело № 1-721/2024

25RS0010-01-2024-006874-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Юриной С.В.,

подсудимой Степановой Н.С. и ее защитника – адвоката Серышева И.М.,

а также потерпевшего Назарова Д.Ю.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степановой Надежды Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей поваром в СК «База торгового флота», несудимой, зарегистрированной по адресу: <.........>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ),

установил:

ДД.ММ.ГГ. в период с 1 до 3 часов, на участке местности на расстоянии 30 м от <.........> в <.........> края, Степанова Н.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Назаровым Д.Ю., действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанесла Назарову ножом, используя его в качестве оружия, один удар в живот, причинив ему проникающее колото-резаное ранение по передней поверхности живота по средней линии на 5 см выше пупка, продолжающаяся раневым каналом, в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, которое явилось опасным для жизни потерпевшего, то есть тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Степанова свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснила, что применила насилие к Назарову, используя в качестве оружия кухонный нож, с целью отомстить потерпевшему, который обозвал ее, и бросил в нее стеклянную банку.

Показания Степановой о месте и обстоятельствах нанесения удара ножом Назарову в живот в ночное время ДД.ММ.ГГ., соответствуют содержанию исследованного в суде протокола проверки ее показаний на месте.

Кроме признания, виновность Степановой подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Назаров показал, что ночью ДД.ММ.ГГ., в районе <.........>, расположенного по <.........> в <.........> края, у него возникла ссора с незнакомой Степановой, подсудимая находясь на балконе квартиры, нецензурно обращалась к нему и бросала в него различные предметы. После этого подсудимая вышла на улицу, приблизилась к нему и кухонным ножом 1 раз ударила его в живот, причинив проникающее ранение, по поводу которого он лечился в больнице. Он тогда ударов Степановой не наносил, на применение насилия он ее не провоцировал. После этого подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, и выплатила компенсацию в размере 400 тыс. рублей, к Степановой претензий он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что ночью ДД.ММ.ГГ. она и потерпевший Назаров увидели на балконе 2-го этажа <.........> в <.........> края незнакомую девушку, которая беспричинно говорила им оскорбительные слова и нецензурную бранилась. Назаров сделал ей замечание, но девушка агрессивно отреагировала на замечания, оскорбляя Назарова. После этого она (Свидетель №1) удалилась оттуда, и позже узнала, что вышеуказанная девушка ножом ранила потерпевшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ. около 3 часов, он совместно с подсудимой находился на балконе <.........> в <.........> края. Тогда подсудимая сделала замечание незнакомому прохожему (Назарову) на улице, между ними возник конфликт. После этого Степанова выбежала из дома на улицу с целью продолжить выяснение отношений с тем мужчиной. Когда он вышел на улицу за Степановой, то увидел что Назаров был ранен в живот.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, видно, что ночью ДД.ММ.ГГ. к нему домой пришел потерпевший, у него имелось ножевое ранение в живот, через некоторое время автомашина скорой медицинской помощи увезла Назарова в Находкинскую городскую больницу. После Назаров сообщил ему, что ножом его ударила девушка после словесного конфликта между ними.

Из протокола осмотра помещения <.........>, расположенного по <.........> в <.........> края, усматривается, что на кухонном столе обнаружен нож с пластиковой рукояткой черного цвета, имеющий длину около 20 см и ширину клинка 1,5 см.

Согласно протоколов от ДД.ММ.ГГ., следователем осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ. с места происшествия: 1) нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала, у которого ширина клинка в наиболее широкой части 2,3 см, длина клинка 14,7 см, общая длина ножа 26,7 см; 2) рубашка потерпевшего Назарова, у которой на левой полочке имеется щелевидное повреждение ткани, прямолинейной формы длиной 2,3 см.

Как следует из заключений эксперта (от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №), проводившего судебную экспертизу вещественных доказательств, на изъятой у Назарова рубашке имеются пятна крови человека, которые по групповой принадлежности сходны с кровью потерпевшего.

По заключению эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГ. №, изъятый ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <.........> нож изготовлен промышленным способом, он относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Сквозное колото-резаное повреждение ткани на левой полочке рубашки потерпевшего Назарова, могло быть образовано ножом, изъятым с места происшествия.

Согласно исследованного в суде заключения эксперта, проводившего судебную медицинскую экспертизу от ДД.ММ.ГГ. №, ДД.ММ.ГГ. у Назарова имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны по передней поверхности живота по средней линии на 5 см выше пупка, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, которая опасна для его жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение причинено Назарову ДД.ММ.ГГ. в результате ударного действия предмета, имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность.

Согласно письменным сообщениям из медицинских учреждений, подсудимая на учете у психиатра не состоит.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой установленной.

В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимой возник конфликт с потерпевшим. Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на завершающей стадии конфликта Степанова нанесла 1 удар ножом Назарову в живот при отсутствии каких-либо реальных действий потерпевшего, опасных для её жизни и здоровья, либо угроз их совершения Назаров не производил и не высказывал, и при этом в руках у потерпевшего никаких предметов или оружия не было.

Подсудимая, действуя в гневе, самостоятельно вышла из дома на улицу с целью продолжить там конфликт с потерпевшим, словесную ссору между ними Степанова не прекратила, а наоборот продолжила ссору, в ходе которой она удерживала в ладони нож, и при наличии реальной возможности избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, подсудимая выбрала иной, силовой способ разрешения данной ситуации.

При таких обстоятельствах в действиях осужденной отсутствуют признаки необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни Степановой со стороны Назарова не существовало в действительности, и окружающая обстановка не давала ей никаких оснований полагать, что оно происходит, реальная угроза такого посягательства отсутствовала, Степанова на помощь себе никого не звала, каких-либо телесных повреждений от действий Назарова у нее не зафиксировано.

О наличии умысла Степановой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме приведенных доказательств, свидетельствуют конкретные действия подсудимой, а именно выбор способа и орудия совершения преступления – нож, характер и локализация причинения опасного для жизни человека телесного повреждения.

На основании изложенного, действия Степановой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой, суд признает активное способстование раскрытию и расследованию преступления, и её действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает наличие у Степановой несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья, что подсудимая оказывет помощь своим престарелым родителям, а также что она вин░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.2014 № 227-░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.2014 № 227-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░