Решение по делу № 2а-4142/2020 от 24.11.2020

Дело № 2а-4142/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.

при секретаре                     Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Лисицкого А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Черешневу А.С., УФССП России по Липецкой области, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению Лисицкого А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Черешневу А.С., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В письменном заявлении представитель административного истца Якунина Н.В. просила принять отказ от исковых требований.

В судебное заседание административный истец Лисицкий А.В., представитель административного истца Якунина Н.В., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Черешнев А.С., представитель ответчика УФССП России по Липецкой области, Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и пер��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ч. 3 данной статьи суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Таким образом, оснований считать права истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лисицкого А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Черешневу А.С., УФССП России по Липецкой области, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья      А.А. Хуторная