Решение по делу № 2-406/2024 от 17.04.2024

УИД: 23RS0031-01-2023-000311-67

Дело № 2-406/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область                                  16 мая 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего:    Гафаровой А.П.,

при секретаре:             Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Е.В. к Мельникову А.В., Танаевой И,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова Е.В. обратилась в суд с иском к Мельникову А.В., Танаевой И.А. о солидарном взыскании материального ущерба в размере 1136000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5500 рублей, юридических услуг в размере 20000 рублей, по распечатке фотографий в размере 2210 рублей, государственной пошлины в размере 13880 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, что является собственником автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № 13 июля 2022 года в 15 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения виновным лицом – Мельниковым А.В., управляющим автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована. Собственником транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, является Танаева И.А. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, составляет 1136000 рублей (без учета износа), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Истец Скоробогатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. и его представитель Сидоренко И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил передать дело по подсудности по месту его регистрации в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Ответчик Танаева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Скоробогатов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что ответчик Мельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 05 августа 2016 года: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МВД России.

Таким образом, иск принят к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, дело по иску Скоробогатовой Е.В. к Мельникову А.В., Танаевой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, подлежит передаче на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Скоробогатовой Е.В. к Мельникову А.В., Танаевой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, для дальнейшего рассмотрения в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                           Гафарова А.П.