Решение по делу № 2-55/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-55/2019

УИД 32RS0028-01-2018-001255-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой С.Д. к Фролову С.Н., Ковалек А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Фролова С.Д. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нею и Фроловым С.Н., Ковалек А.С., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пропорционально долям по 1/3 доли каждому, обязать ООО «Монтажник» разделить лицевой счет спорной квартиры, открыв на имя Фроловой С.Д., Фролова С.Н., Ковалек А.С. отдельные лицевые счета для оплаты за жилищные и коммунальные услуги в равных долях. Требования мотивирует следующим. Фролова С.Д., Фролов С.Н., Ковалек А.С. являются долевыми собственниками спорной квартиры (по 1/3 доли в праве). Фролов С.Н. и Ковалек А.С. не оплачивают жилищно-коммунальные расходы, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме осуществляет истец. Заключить с остальными собственниками соглашение о добровольной оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевого счета не представляется возможным. При обращении в управляющую компанию ООО «Монтажник» истец получила отказ. Установить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг возможно в судебном порядке.

В судебное заседание, истец Фролова С.В., уведомленная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от заявленных исковых требований. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Фролов С.Н., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.

Ответчик Ковалек А.С., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных исковых требований судом не установлено.

Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фроловой С.Д. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фроловой С.Д. к Фролову С.Н., Ковалек А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и о разделе лицевого счета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                           РїРѕРґРїРёСЃСЊ