Дело 1- 126/2012
о прекращении уголовного дела.
14 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
подсудимой Комаровой Н.И.,
защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
Комаровой Н.И.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Н.И. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, у Комаровой Н.И., находящейся в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к бывшему супругу - <ФИО1>, внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел Комарова Н.И., желая причинить имущественный вред <ФИО1>, путем уничтожения личных носимых вещей последнего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взяла ножницы, находящиеся в ящике стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, после чего, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, при помощи ножниц порезала носимые вещи <ФИО1>, а именно: мужской спортивный костюм фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью … рублей; мужской спортивный костюм «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью …. рублей; мужской спортивный костюм «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью …. рублей; джинсы коричневые «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью …. рублей; джинсы синие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью …. рублей; туфли мокасины, стоимостью …. рублей, приведя их в полную негодность, тем самым уничтожив их. В результате преступных действий Комаровой Н.И. к <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ….. рублей.
В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимой примирился, причиненный потерпевшему вред подсудимая возместила, претензий он к ней не имеет.
Подсудимая Комарова Н.И. и её защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, ранее не судимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимая и потерпевший примирились, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Комарова Н.И. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Потерпевшим <ФИО1> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере ….. рублей, производство по которому подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комаровой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.
Копию постановления направить прокурору г. Ухты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.