Решение по делу № 2-9033/2021 от 24.08.2021

Дело №2-9033/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                             21 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бензарь Ирины Федотовны к Государственному автономному учреждению РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска», Государственному бюджетному учреждению РС(Я) «Якутская республиканская клиническая больница» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Бензарь И.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному автономному учреждению РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска», Государственному бюджетному учреждению РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» о взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 25 августа 2020 г. в удовлетворении иска Бензарь И.Ф. к ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница», ГАУ РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска» о возмещении причиненного вреда, связанного со смертью плода в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи было отказано. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 16.11.2020 года решение Якутского городского суда РС(Я) от 25 августа 2020 г. отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 года апелляционное определение Верховного суда РС (Я) от 16.11.2020 года оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Истица понесла материальные затраты, связанные с оплатой юридических услуг, а также оплатой услуг эксперта. Просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере 90 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 49 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Красноштанов А.С. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении,

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» Яковлева Е.В., действующая на основании доверенности с иском не согласилась, поддержала доводы письменного возражения, согласно которым истцом, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Бензарь И.Ф. к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, 27 апреля 2020 г. было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов и издержек. Решением Якутского городского суда РС(Я) в удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении дела судами апелляционной, а затем и кассационной инстанций указанный вопрос не разрешен. Истец намерен компенсировать судебные расходы по гражданскому делу, которое должно быть рассмотрено в рамках первоначального иска. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ГАУ РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска» в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика ГАУ РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

31 января 2019 г. между Бензарь И.Ф. и ООО «ЛеКрАС» в лице директора Красноштанова А.С. заключен договор оказания услуг № 27-ф на сумму 30 000 руб. 10 сентября 2020 г. между Бензарь И.Ф. и ООО «ЛеКрАС» в лице директора Красноштанова А.С. заключен договор оказания услуг № 317-ф на сумму 15 000 руб. 20 января 2021 г. между Бензарь И.Ф. и ООО «ЛеКрАС» в лице директора Красноштанова А.С. заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № 31-ф на сумму 10 000 руб. 15 апреля 2021 г. между Бензарь И.Ф. и ООО «ЛеКрАС» в лице директора Красноштанова А.С. заключен договор оказания услуг № 28-ф на сумму 15 000 руб.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 25 августа 2020 г. в удовлетворении иска Бензарь И.Ф. к ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница», ГАУ РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска» о возмещении причиненного вреда, связанного со смертью плода в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 16.11.2020 года решение Якутского городского суда РС(Я) от 25 августа 2020 г. отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 года апелляционное определение Верховного суда РС (Я) от 16.11.2020 года оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании денежных средств в размере 139 000 руб., Бензарь И.Ф. считает их своими убытками.

Между тем судом не установлено факта совершения ответчиками противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходит из того, что указанные денежные средства являются судебными расходами стороны по гражданскому делу № 2-9/2020 г., вопрос о возмещении которых судом не был разрешен.

Заявленная истцом сумма убытков не являются убытками в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения вышеуказанных споров с ответчиками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бензарь Ирины Федотовны к Государственному автономному учреждению РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска», Государственному бюджетному учреждению РС(Я) «Якутская республиканская клиническая больница» о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           В.П.Цыкунова