Решение по делу № 2-2958/2020 от 02.10.2020

№ 2-2958/2020

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., с участием помощника прокурора САО г. Омска Карачинцевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского АО г. Омска в интересах Российской Федерации к Кибардину ФИО7 о прекращении права собственности на имущество и обращение его в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского АО г. Омска обратился с выше указанным иском в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кибардину И.В. обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что прокуратурой САО г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено 11.11.2009 УМВД России г. Омску Кибардину И.В. выдано разрешение на хранение и ношение оружия: гладкоствольное ружье <данные изъяты>, находящегося в его собственности, сроком на 5 лет, которое изъято по истечению срока действия разрешения. Указанное оружие передано на хранение в ОП № 8 УМВД России по г. Омску. До настоящего времени ответчиком никаких мер по изъятию оружия не предпринято, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Омской области. С учетом уточнений просит суд прекратить право собственности Кибардина И.В. на гладкоствольное ружье <данные изъяты>. Разрешить УФС войск национальной гвардии РФ по Омской области осуществить принудительную реализацию гладкоствольного ружья <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Взыскать с ответчика государственную пошлину, установленную в законном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Советского АО г. Омска Карачинцева О.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кибардин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Омской области, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд в отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случае, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Кибардин И.В. является владельцем гладкоствольного ружья <данные изъяты>. Разрешение на хранение и ношение данного оружия выдано 11.11.2009 УМВД России по Омской области, сроком на 5 лет.

По истечению срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Кибардина И.В. изъято гладкоствольное ружье «<данные изъяты> и передано на хранение в ОП № 8 УМВД России по г. Омску. В настоящее время указанное оружие хранится в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области.

Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия у Кибардина И.В. истек 11.11.2014, до настоящего времени новое разрешение ответчик не получил, меры по реализации оружия ответчиком не предпринимались, в связи с чем право собственности на оружие подлежит прекращению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. Спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченном в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у Кибардина И.В. срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, требования прокурора САО г. Омска в интересах РФ о принудительном прекращении права собственности на указанное в иске оружие, разрешении его реализации подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского АО г. Омска удовлетворить.

Прекратить право собственности Кибардина ФИО8 на гладкоствольное ружье <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области осуществить принудительную реализацию гладкоствольного ружья <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Кибардина ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2020.

Судья     Н.А. Ерофеева         

2-2958/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор САО г. Омска
Ответчики
Кибардин Илья Владимирович
Другие
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области
ТУ Росимущества в Омской области
Суд
Советский районный суд г. Омск
Судья
Ерофеева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky.oms.sudrf.ru
02.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2020Передача материалов судье
08.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2020Подготовка дела (собеседование)
22.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее