Решение от 29.01.2021 по делу № 22-81/2021 от 27.11.2020

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Судья – Миничихин Д.И. Дело № 22-6666/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск         29 января 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - Левшаковой Т.Д.,

Судей- Паршуковой Е.В., Шатан Т.Н.

при секретаре Соповой А.С.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дзюба П.А.

адвоката Конкина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Городилова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2020 года, которым

Мальчиков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, не работающий, ранее судимый:

- 26.11.2015 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.09.2019 года по отбытию наказания, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 06.06.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Харитонов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, зарегистрированный и по адресу: <адрес>, работающий в <адрес> оператором расфасовочно-упаковочного автомата, ранее не судимый;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сенин И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <адрес> электросварщиком, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, всего к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 Судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08.06.2007г., всего к отбытию 12 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мальчикову Д.С., Харитонову И.В., Сенину И.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Мальчикову Д.С., Харитонову И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Сенину И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

установила:

    Приговором суда Мальчиков Д.С., Харитонов И.В., Сенин И.В. признаны виновными и осуждены за пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Мальчиков Д.С., Харитонов И.В., Сенин И.В. вину в совершении преступления признали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Городилов Д.С. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ст. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что приговор не в полной мере соответствует положениям ст. 72 УК РФ. Так, судом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Мальчикову Д.С., Харитонову И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11.10.2019г., а Сенину И.В. с 08.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ. Между тем, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ применяются только к осужденным, в случае применения к ним мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. Таким образом, при решении вопроса о зачете Мальчикову Д.С., Харитонову И.В., Сенину И.В. времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, у суда не было правовых оснований учитывать положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в связи с чем, указание на данную норму уголовного закона в резолютивной части приговора подлежит исключению.

В дополнительном представлении прокурор просит смягчить Сенину наказание, указывает на то, что суд мотивировал в приговоре применение правил ст. 68 ч.3 УК РФ, назначение наказания без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а фактически назначил наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 максимального срока наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения адвоката Конкина И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Дзюба П.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, виновность Мальчикова Д.С., Харитонова И.В., Сенина И.В. в пособничестве в покушении на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.

Так, вина Мальчикова Д.С., Харитонова И.В., Сенина И.В. подтверждается показаниями этих лиц в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей г, пт, ф, ск, и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, которые суд правильно признал достоверными, взаимодополняющими друг друга. Свои выводы суд должным образом мотивировал.

Виновность Мальчикова Д.С., Харитонова И.В., Сенина И.В. в содеянном, и правильность квалификации действий осужденных в апелляционном представлении не оспаривается. Всесторонний анализ доказательств, подробно приведенных в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и квалификации в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Мальчикова Д.С., Харитонова И.В., Сенина И.В. в пособничестве в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, правильно квалифицировал действия Мальчикова Д.С., Харитонова И.В., Сенина И.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Мальчикову Д.С., Харитонову И.В., Сенину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личностях Мальчикова Д.С., Харитонова И.В., Сенина И.В., обосновано учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мальчикова Д.С. - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка

В отношении Харитонова И.В. суд обосновано учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья - наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, то, что он положительно характеризуется по месту житель░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.10.2019░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ 08.10.2020░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. ░.5 ░░. 33, ░.3 ░░. 30, 228 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░