Решение от 12.04.2022 по делу № 2-141/2022 от 16.03.2022

                                                                         Дело №60RS0015-01-2022-000270-97

Производство №2-141/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Опочка                                       12 апреля 2022 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Егорову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Егорову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 769 838 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что 13.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием FORD FOCUS г.р.з. № под управлением Е.А.А., а также Ssang Yong Actyon г.р.з. № под управлением Егорова А.В. Виновником ДТП является Егоров А.В., который осужден за данный факт приговором Псковского городского суда от03.06.2021 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность Егорова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате ДТП здоровью и имуществу потерпевшего Е.А.А. был причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Е.А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По настоящему страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 769 838 рублей 92 копейки. На момент ДТП Егоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает ответственность страховой компании, поэтому он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» Сиденко А.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Егоров А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Направил в адрес суда письменное заявление, в котором предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичные положения содержатся в п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ст.11 Закона об ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Глава 4 указанных Правил устанавливает порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, а также необходимые для этого документы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «FORD FOCUS» г.р.з. № под управлением Е.А.А. и автомобиля Ssang Yong Actyon г.р.з. №, под управлением Егорова А.В. Указанное ДТП произошло по вине Егорова А.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП здоровью и имуществу потерпевшего Е.А.А. был причинен вред. Данный факт также подтверждается приговором Псковского городского суда от 03.06.2021.

Обязательная гражданская ответственность ответчика Егорова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что также подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, выданным 05.09.2019.

11.12.2020 и 15.06.2021 в САО «ВСК» от имени Е.А.А. поступили заявления (требования) о компенсационных выплатах с необходимым перечнем приложенных документов.

Страховщик причинителя вреда САО «ВСК» перечислил на счет потерпевшего Е.А.А.. сумму страхового возмещения в размере 769 838 рублей 92 копейки, что подтверждается соответствующими платежными поручениями ПАО «Сбербанк» № от 28.06.2021 на сумму 505 250 рублей 00 копеек и № от 29.06.2021 на сумму364 588 рублей 92 копейки.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспаривается, а также подтверждается экспертным заключением №-ГО1 от 16.06.2021, произведенным ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК».

Каких-либо нарушений со стороны истца при осуществлении страховой выплаты не усматривается, поскольку заявителем представлен необходимый для этого перечень документов, при этом, в соответствии с абз.7 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Егорова А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, так как к истцу после осуществления страховой выплаты перешло право требования к ответчику возмещения убытков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 898 рублей 39 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от 05.03.2022 на указанную сумму.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины также в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Егоровым А.В., поскольку это не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, (░░░░░░░ № №, ░░░░░ **.**.**** <░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 838 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 898 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 737 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░