Решение по делу № 2-273/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-273/2024

    УИД-75RS0008-01-2024-000249-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                             город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Осиповой О.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.06.2013 между Связной Банк (АО) и должником в порядке установленном п.2 и 3 ст.434 ГК РФ заключен кредитный договор № №. Договор заключен офертно-акцептным способом и простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств и банковскую карту.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО).

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб., с процентной ставкой 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией приложения к договору цессии и составляет 74252 руб. 08 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 53626 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам 13875 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям 1300 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5450 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Осиповой О.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 74252 руб. 08 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.06.2013 по 22.12.2023 составляет 53626 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 13.06.2013 по 22.12.2023 составляет 13875 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям за период с 13.06.2013 по 22.12.2023 составляет 1300 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 13.06.2013 по 22.12.2023 составляет 5450 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н., уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипова О.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Из предоставленного суду отзыва на исковое заявление ответчиком Осиповой О.А. следует, что с исковыми требования она не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец не обращался с требованиями к ней с 2019 года, просит в иске отказать.

Изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 13.06.2013 между «Связной Банк» АО и Осиповой О.А. в порядке установленном п.2 и 3 ст.434 ГПК РФ, на основании одного заявления должника заключен договор специального карточного счета № LT_3000_563120 с лимитом кредитования 60000 руб. 00коп., с процентной ставкой 45% годовых

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» АО.

«Связной Банк» АО и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал», в свою очередь, передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В адрес Осиповой О.А. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Задолженность по договору специального счета составляет 74252 руб. 08 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 53626 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам 13875 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям 1300 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5450 руб. 00 коп.

    Рассматривая требования ответчика Осиповой О.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении взыскании просроченной сроков исковой задолженности давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Судом установлено, что 20 ноября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который отменен 06 февраля 2019 года. Соответственно, обращаясь в ноябре 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Осиповой О.А. задолженности по кредитной карте, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами, что соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ.

    Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а именно с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

        Таким образом, трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением на дату 26 февраля 2024 года с учетом срока судебной защиты 78 дней в период 20 ноября 2018 года до 06 февраля 2019 года истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

        При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        В удовлетворении исковых требований     ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов

    Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года.