Решение от 24.12.2014 по делу № 2-6223/2014 от 19.06.2014

                                                                                                                                Дело № 2-6223/2014

                                                            РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием истца ШРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШРР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ШРС, к Администрации ГО г. Уфа РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ШРР, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ШРС, обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности в равных долях по 1/2 доли за каждой на изолированное жилое помещение - комнату ..., расположенную в ... в ..., в порядке приватизации, указав, что как работник Уфимского почтамта получила указанную комнату в < дата > году, ее дочь ШРС, < дата > года рождения проживает в данной комнате с момента рождения. Они и дочь в указанной комнате зарегистрированы и проживают постоянно, исправно вносят платежи за жилье и коммунальные услуги. В настоящий момент ... передан в муниципальную собственность ГО г. Уфа. Право на приватизацию ими не использовано.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РБ

Истец ШРР в судебном заседании исковые требования поддержала и привела обстоятельства, указанные в иске.

Представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ - ИАЗ, в котором указано, что Администрация ГО г. Уфа РБ с исковыми требованиями не согласна. Здание, в котором расположена спорная комната, не передано в муниципальную собственность ГО г. Уфа РБ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждено, что в 1985 году истцу как работнику Уфимского почтамта была выделена для проживания комната № ..., расположенная в ... в ....

Дом по ... передан в муниципальную собственность Распоряжением Кабинета Министров РБ ...-р от < дата >.

< дата > между истцом и ДООО Управление социальных учреждений ОАО «Строительный трест № 3» был заключен договора найма № ..., в соответствии с которым истцу и ее дочери ШРС в бессрочное пользование была предоставлена спорная комната.

Истец и ее дочь проживают в указанном помещении, зарегистрированы по месту жительства (справка о регистрации), оплачивают коммунальные услуги.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в жилых домах принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и использовались в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального наймы.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Следовательно, истец и ее дочь, занимающие жилое помещение в муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из справки ГУП БТИ РБ от < дата > следует, что ШРР право приватизации не использовала, из уведомления об отсутствии е ЕГРП прав на недвижимое имущество следует, что за ШРС права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика - Администрации ГО г. Уфа РБ не могут быть приняты во внимание ввиду необоснованности.

При таких обстоятельствах, когда истец выразил желание на приватизацию занимаемого им жилого помещения, ранее им право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность не было использовано, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности за истцом и ее дочерью на комнату ... площадью 18,8 кв.м, расположенную в ... по ул. ... в ..., в порядке приватизации, в равных долях по 1/2 доли за каждой является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░. ... ░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░