Решение по делу № 9-56/2023 от 04.12.2023

                                Материал № 9-56/2023

26OS0000-04-2023-000433-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь                         04 декабря 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., изучив исковое заявление З.Ю.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края,

установил:

З.Ю.В. обратился в Ставропольский краевой суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края.

В просительной части иска заявлены требования об отмене нотариального действия, совершенного 03 ноября 2023 года нотариусом Ставропольского городского нотариального округа М.Н.А., - исполнительную надпись №.. о взыскании с З.Ю.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 461 269.36 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Вместе с тем подсудность гражданских дел областному (краевому) суду в качестве суда первой инстанции определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень категорий дел, подсудных краевому суду и предусматривающей возможность отнесения иных категорий дел к подсудности краевого суда другими федеральными законами. Дела по требованиям, изложенным в настоящем исковом заявлении, к подсудности краевого суда не отнесены.

Следовательно, исковое заявление З.Ю.В. неподсудно Ставропольскому краевому суду.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с данным заявлением в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом недопустимости злоупотребления правом при составлении иска.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление З.Ю.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.

    Судья                                Товчигречко М.М.