Решение по делу № 33-385/2020 от 13.12.2019

Судья Самсонова М.В. дело № 33-385/2020 (33-17678/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Мун Г.И.,

при секретаре Чурюмове А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Кириллова Сергея Алексеевича к Медведенко Владимиру Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя Кириллова Сергея Алексеевича по доверенности Мульганова Юрия Алексеевича

на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кириллова Сергея Алексеевича о принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л А:

Кириллов С.А. обратился в суд с иском к Медведенко В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковские счета ответчика, а также совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос Кириллов С.А.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда ввиду следующего.

Из положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, меры обеспечения являются способом защиты прав заявителя при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения или определения суда в будущем, либо привести к невозможности их исполнения. Указанные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения или определения суда.

При решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению заявления или иска судом должны учитываться не только права и законные интересы заявителя, но и должников (ответчиков).

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья с учетом требований части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

Обращаясь в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в кредитных организациях в сумме 175000 рублей, а также запрета ответчику совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, истец не представил сведений о наличии расчетных счетов ответчика, равно как и не представил сведений о наличии в собственности ответчика какого-либо движимого либо недвижимого имущества.

Кроме того, вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено и каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что имеются обстоятельства, которые могут сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Оснований для несогласия с выводом судьи районного суда не имеется, поскольку предусмотренные статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению заявленного иска при указанных обстоятельствах отсутствуют.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о необоснованности определения судьи районного суда, не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер обеспечения иска может послужить существенному затруднению либо повлечь невозможность исполнения решения суда, в связи с чем, не являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кириллова Сергея Алексеевича по доверенности Мульганова Юрия Алексеевича – без удовлетворения.

Судья