Решение от 13.10.2014 по делу № 2-2882/2014 от 17.09.2014

№ 2-2882/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Барило Л.М., истицы Мусориной Т.М., ее представителя на основании ордера Гаврилина Г.Г. ответчика Мусорина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусориной Т.М. к Мусорину В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,-

у с т а н о в и л:

Мусорина Т.М. обратилась Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Мусорину В.Н. Просит выселить Мусорина В.Н. из ///, расположенной по адресу: ///.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании свидетельства о регистрации права собственности от +++ /// в /// находится в долевой собственности <данные изъяты> доли у нее. Ответчик Мусорин В.Н. зарегистрирован в указанной квартире, однако уже продолжительный период времени в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, не несет бремя содержания жилого помещения, членом семьи не является.

Исковое заявление Мусориной Т.М. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула суда с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании истица Мусорина Т.М. ее представитель на основании ордера настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> долей в спорной квартире, остальными сособственниками являются Т., С., О., Т., в квартире <данные изъяты> комнат, она занимает самую маленькую. +++ она вселила ответчика как мужа, +++ брак между ними расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры, но с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Мусорин В.Н. против удовлетворения требования о выселении возражал, пояснив, что ему нужна прописка гор. Барнауле.

Прокурор Барило Л.М. в своем заключении требования о выселении Мусорина В.Н. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, спорное помещение находится в долевой собственности, ответчик не является членом семьи истицы, не является собственником помещения, общее хозяйство не ведут, вместе не проживают.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин, не имеющий право пользования жилым помещением в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособности иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 гор. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Мусорина Т.М. является собственником жилого помещения – квартиры ... расположенной по адресу: /// по праву общей долевой собственности согласно свидетельству о регистрации о праве на наследство № /// от +++ – <данные изъяты> доли.

Согласно выписки из домовой книги в квартире ... расположенной по адресу: /// с +++ зарегистрирован по месту жительства Мусорин В.Н. (ответчик) (л.д. 5).

Из содержания искового заявления, а также пояснений данных в судебном заседании истицей, представителем истицы следует, что ответчик Мусорин В.Н., членом семьи истице не является, брак между Мусориным В.Н. и Мусориной Т.М. расторгнут, однако ответчик фактически зарегистрирован в указанной квартире. Мусорин В.Н. не отрицает, что не является членом семьи истицы Мусориной Т.М.

Наличие какого-либо иного соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением, сроков проживания, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что хотя ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, он не является членом семьи истицы (собственника), вместе не проживает, общего хозяйства не вел.

С учетом вышеизложенного, положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным выселить Мусорина В.Н. из жилого помещении – квартиры ... расположенной по адресу: ///.

Истицей не ставиться вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. По этой причине суд не взыскивает данные судебные расходы с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ /// ░ /// ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░