Решение по делу № 2-29/2019 от 07.08.2018

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

Дело № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              22 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатрян Эммы Самвеловны к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Асатрян Эмме Самвеловне о признании договора страхования недействительным в части личного страхования Асатрян Сергея Шураевича,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Кредитор) и Асатрян Э.С., Асатрян С.Ш. (Заемщики) был заключен кредитный договор ( при ипотеке в силу закона) НОМЕР-НИП на приобретение объекта недвижимости сроком на 240 месяцев на сумму 1 150 000 руб.

В соответствии с п.ДАТА кредитного договора заемщики обязаны обеспечивать страхование в пользу Кредитора предмета ипотеки и жизни и потери трудоспособности лиц согласно п.4.1.7 настоящего договора в течении каждого периода действия настоящего договора и закладной, предоставляя Кредитору ( при передаче прав по закладной – владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих их уплату страховой премии (страховых взносов), в течении семи дней после ее уплаты.

ДАТА между Асатрян Э.С. и ООО «СО Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования (личное и имущественное) НОМЕР, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в последующий залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора страхования.

В соответствии с п.1.2 договора страхования, застрахованным лицом является, в том числе Асатрян С.Ш. ДАТА г.р.

Положениями п.3.1.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по личному страхованию является смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания).

ДАТА Асатрян С.Ш. умер. Причиной смерти явилась острая коронарная недостаточность. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, медицинским свидетельством о смерти, актом судебно-медицинского исследования.

Акт судебно-химического исследования НОМЕР подтверждает, что в крови застрахованного лица Асатрян С.Ш. в момент смерти не обнаружено метилового, этилового и пропилового спирта.

При таких обстоятельствах можно судить о наступлении страхового случая по личному страхованию в виде смерти застрахованного лица.

ДАТА Асатрян Э.С. обратилась с заявлением к ответчику о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев заявление, ответил отказом о признании случая страховым, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления страхователя.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора страховое возмещение не должно быть меньше остатка ссудной задолженности, исчисленной в соответствии с п.п.1 и 3 настоящего договора и увеличенной на 10%.

На момент наступления страхового события остаток основного долга после совершения текущего платежа согласно графика по кредитному договору составляет 876 630,88 руб.

В соответствии с Приложением НОМЕР к договору страхования, страховая сумма по личному страхованию на застрахованное лицо Асатрян С.Ш. составляет 499 536,99 руб.

Следовательно, размер страхового возмещения составляет 549 490,68 руб. ( 499 536,99 руб. + 49 953,69 руб.)

В соответствии с пп.8.1.1 п.81 договора страхования осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в следующем размере: по личному страхованию в случае смерти застрахованного лица – 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию на счет выгодоприобретателя страховое возмещение по договору страхования НОМЕР от ДАТА, в части задолженности страхователя (застрахованного) Асатрян Э.С. по кредитному договору НОМЕР-НИП от ДАТА в размере 549 490,68 руб.

На рассматриваемые правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, оказания услуги или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по полной и своевременной выплате страхового возмещения по заявлению Асатрян Э.С. от ДАТА в порядке п.8.2 договора страхования является основанием для взыскания неустойки.

Период исчисляемой неустойки первоначально в иске определяется с ДАТА по ДАТА – 46 дней.

549 490,68 руб. * 3% = 16 484,72 руб. – неустойка за один день просрочки;

16 484,72 руб. * 46 дней = 758 297,13 руб.

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования в период с ДАТА по ДАТА составляет 758 297,13 руб.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец считает возможным заявить требования о взыскании в ее пользу денежной компенсации за причиненный нарушением прав потребителя моральный вред с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств дела в сумме 50 000 руб.

Кроме того, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, истец считает необходимым взыскание штрафа в ее пользу в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы – 678 893,90 руб. ( 549 490, 68 руб. страховое возмещение + 758 297,13 руб. неустойка + 50 000 руб. моральный вред х 50%).

С учетом изложенного, истец Асатрян Э.С. просит:

- признать страховым случаем смерть застрахованного лица Асатрян С.Ш.;

- взыскать страховое возмещение с ответчика на счет выгодоприобретателя по договору страхования НОМЕР от ДАТА в части задолженности Асатрян Э.С. по кредитному договору НОМЕР-НИП от ДАТА в размере 549 490,58 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу Асатрян Э.С. неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 758 297,13 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу Асатрян Э.С. моральный вред в размере 50 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу Асатрян Э.С. штраф в размере 678 893,90 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу Асатрян Э.С. судебные расходы в размере 41 500 руб.;

- взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В судебное заседание истец Асатрян Э.С. не явилась, надлежаще извещена.

Представитель по доверенности Катунцева О.А. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Ванин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В свою очередь ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с уточненным встречным иском к Асатрян Э.С. о признании недействительным договора страхования в части личного страхования Асатрян С.Ш., указав, что ДАТА в Общество обратились Асатрян Э.С. и Асатрян С.Ш. по вопросу заключения договора страхования (личное и имущественное страхование) на основании Правил комплексного ипотечного страхования ( в ред.от ДАТА).

При заключении договора страхования Обществом были поставлены вопросы относительно здоровья Асатрян С.Ш. (отражены в письменном заявлении на комплексное ипотечное страхование от ДАТА).

Согласно вводной части заявления отметка «v» означает ответ «да», отсутствие этой отметки в графе означает ответ «нет».

При подписании заявления Обществу сообщено, что у Асатрян С.Ш. отсутствуют заболевания, перечисленные в пп.4.1.9, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА данного заявления.

В п.ДАТА заявители заверили Общество об отсутствии у Асатрян С.Ш. этих заболеваний.

При этом Асатрян Э.С. и Асатрян С.Ш. были проинформированы, что предоставляемая ими информация имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, от его ответов на вопросы, изложенные в этом заявлении, зависит применение повышающих/понижающих коэффициентов при расчете подлежащей уплате страховой премии; договор может быть признан недействительным в случае сокрытия или предоставления ими заведомо ложных сведений, что подтверждается подписями заявителей.

ДАТА Обществом на основании представленной Асатрян Э.С. и Асатрян С.Ш. информации был заключен договор страхования НОМЕР, произведен расчет подлежащей уплате страховой премии.

ДАТА в Общество обратилась Асатрян Э.С., которая сообщила о смерти ДАТА Асатрян С.Ш.

В ходе рассмотрения заявления Асатрян Э.С. Обществом были запрошены медицинские документы, из которых следует, что в январе 2014 года Асатряну С.Ш. был выставлен диагноз: «<данные изъяты>

Согласно акту судебно-медицинского исследования НОМЕР от ДАТА, смерть Асатряна С.Ш. наступила от острой коронарной недостаточности.

Из заключения эксперта ФИО10 от ДАТА следует, что смерть Асатряна С.Ш. наступила от острой коронарной недостаточности, как осложнения основного заболевания: <данные изъяты> которые впервые диагностированы до заключения договора страхования.

Таким образом, при заключении договора страхования Обществу не было сообщено о том, что у Асатряна С.Ш. имеются заболевания, перечисленные в пп.4.1.9, 4.1.13, 4.1.17, 4.1.22, 4.1.26, 4.1.32 заявления на страхование от ДАТА.

В силу п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пп.1,2 ст.179, п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

На основании изложенного, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит признать недействительным в части личного страхования Асатряна С.Ш., ДАТА г.р., договор страхования (личное и имущественное страхование) от ДАТА НОМЕР

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Ванин А.А. поддержал встречный иск, с учетом уточнений, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) Асатрян Э.С. - Катунцева О.А. требования встречного иска не признала, заявила о пропуске истцом по встречному иску срока для обращения в суд с требованиями о признании договора недействительным в части.

В письменном отзыве на встречное исковое заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Асатрян Э.С. указала, что не согласна с позицией страховщика, поскольку им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованные лица действовали умышленно и информация в заявлении на страхование носила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.

Сведения о состоянии здоровья и наличии заболеваний у страхователя/застрахованных лиц в п.4.1 заявления на страхование от ДАТА отсутствуют по причине того, что страхователь/застрахованные лица не понимали наименование диагностик и значение факторов, характеризующих состояние их здоровья, отраженных в заявлении, по причине языкового барьера и отсутствия медицинского образования.

Более того, в заявлении на страхование застрахованные лица разрешили ознакомиться с медицинскими заболеваниями страховщику – страница 7 заявления на страхование. Страховщик не воспользовался правом на оценку фактического состояния здоровья страхователей/застрахованных лиц при заключении договора.

Отсутствие ответов в заявлении на страхование застрахованными лицами на какие-либо вопросы страховщика относительно факторов, характеризующих состояние здоровья застрахованных лиц, в силу п.2 ст.944 ГК РФ исключают право страховщика на предъявление требований о признании договора страхования недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Представители третьих лиц ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», АКО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1 ст.944 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

При этом обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ).

Соответственно обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, а лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанной с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (Страховщик) и Асатрян Э.С. (Страхователь) заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) НОМЕР предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в последующий залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора страхования.

В соответствии с п.1.2 договора страхования, застрахованным лицом является, в том числе Асатрян С.Ш. ДАТА г.р.

Положениями п.3.1.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по личному страхованию является смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания).

При заключении договора страхования Страховщиком были поставлены вопросы относительно состояния здоровья Асатрян С.Ш. (отражены в письменном заявлении на комплексное ипотечное страхование от ДАТА). При подписании данного заявления, являющегося неотъемлемой частью договора страхования НОМЕР, указано, что у Асатрян С.Ш. отсутствуют заболевания, перечисленные в пп. 4.1.9, 4.1.13, 4.1.17, 4.1.22, 4.1.26, 4.1.32 данного заявления.

Вместе с тем, по заключению экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» отдела сложных (комиссионных и комплексных) экспертиз НОМЕР-ПЛ/2019 от ДАТА, согласно данным представленных медицинских документов, у Асатрян С.Ш. до ДАТА имелись следующие заболевания: остеохондроз поясничного отдела позвоночника ( впервые диагностирован 17.01.2007), мочекаменная болезнь, камень левой почки (впервые диагностирован в январе 2007), умеренная гиперхолестеринемия ( по анализу крови от 26.04.2012), гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 (впервые диагностирована 26.04.2012), атеросклероз аорты ( по данным эходопплерографического исследования 16.01.2014), ишемическая болезнь сердца: мелкоочаговый передне-боковой инфаркт миокарда от 13.01.2014, групповая экстрасистолия (ЭКГ от 22.01.2014), хроническая сердечная недостаточность 1 степени ( впервые диагностирована в январе 2014).

В связи с наличием атеросклероза аорты, ишемической болезни сердца и гипертонической болезни <данные изъяты> Асатрян С.Ш. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница им.Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск» (ДАТА) и в КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер» ( с ДАТА по ДАТА) с дальнейшим прохождением амбулаторного лечения по ДАТА.

Также пациент проходил амбулаторное лечение по поводу: <данные изъяты> – с января 2007 года, <данные изъяты> – с января 2007 года, <данные изъяты> – с апреля 2012 года.

Все вышеперечисленные заболевания и патологические состояния (<данные изъяты>) указаны в п.п. 4.1.1. – ДАТА «Заявления на комплексное ипотечное страхование» от ДАТА.

По представленным документам, смерть Асатрян С.Ш. наступила ДАТА.

Согласно данным медицинских документов и результатам судебно-медицинского исследования трупа, причиной смерти Асатрян С.Ш. явилась <данные изъяты> Этот вывод подтверждается наличием <данные изъяты>.

Внезапная коронарная смерть (ВКС) является одной из форм ишемической болезни сердца (ИБС). Следовательно, ВСК у Асатрян С.Ш. явилась проявлением ИБС, имевшейся у пациента до ДАТА, и находится в прямой причинно-следственной связи с этим заболеванием.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска, в то время, как достоверных сведений о состоянии здоровья Асатрян С.Ш. сообщено не было, в частности, об имеющихся у последнего заболеваниях, перечисленных в п.п. 4.1.9, 4.1.13, 4.1.17, 4.1.22, 4.1.26, 4.1.32 заявления на страхование, состоящих в причинно-следственной связи со смертью Асатрян С.Ш.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании недействительным в части личного страхования Асатрян С.Ш., ДАТА г.р., договора страхования (личное и имущественное страхование) от ДАТА НОМЕР и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Асатрян Э.С. о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Доводы истца о наличии «языкового барьера» суд находит несостоятельными и не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие у истца медицинского образования не является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Доводы истца о том, что отсутствие ответов в заявлении на страхование застрахованными лицами на какие-либо вопросы страховщика относительно факторов, характеризующих состояние здоровья застрахованных лиц, в силу п.2 ст.944 ГК РФ исключают право страховщика на предъявление требований о признании договора страхования недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем, проверены судом и нашли своего подтверждения.

Так, при заключении договора страхования Обществом были поставлены вопросы относительно здоровья Асатрян С.Ш. (отражены в письменном заявлении на комплексное ипотечное страхование от ДАТА).

Согласно вводной части заявления отметка «v» означает ответ «да», отсутствие этой отметки в графе означает ответ «нет».

При подписании заявления Обществу сообщено, что у Асатрян С.Ш. отсутствуют заболевания, перечисленные в пп.4.1.9, 4.1.13, 4.1.17, 4.1.22, 4.1.26, 4.1.32 данного заявления.

В п.ДАТА заявители заверили Общество об отсутствии у Асатрян С.Ш. этих заболеваний.

При этом Асатрян Э.С. и Асатрян С.Ш. были проинформированы, что предоставляемая ими информация имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, от его ответов на вопросы, изложенные в этом заявлении, зависит применение повышающих/понижающих коэффициентов при расчете подлежащей уплате страховой премии; договор может быть признан недействительным в случае сокрытия или предоставления ими заведомо ложных сведений, что подтверждается подписями заявителей.

В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску было заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности по встречному требованию ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании недействительным в части личного страхования Асатрян С.Ш., ДАТА г.р., договора страхования (личное и имущественное страхование) от ДАТА НОМЕР

В соответствии со ст.ст. 195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» об основаниях признания договора страхования недействительным стало известно ДАТА после получения ответа КГБУЗ «Краевой кардиологический диспансер», таким образом, на момент обращения ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с требованиями о признании недействительным в части личного страхования Асатрян С.Ш., ДАТА г.р., договора страхования (личное и имущественное страхование) от ДАТА НОМЕР срок исковой давности по данному требованию не пропущен.

В силу ст.98 ГК РФ с Асатрян Э.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асатрян Эммы Самвеловны к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Признать недействительным в части личного страхования Асатрян С.Ш., ДАТА г.р., договора страхования (личное и имущественное страхование) от ДАТА НОМЕР

Взыскать с Асатрян Эммы Самвеловны в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Хохлова