Решение от 17.06.2021 по делу № 2-2399/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-/2021

27RS0003-01-2021-001446-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Компания Дельта» к Тимофеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: г<адрес>

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от <адрес> по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования акционерного общества «Компания Дельта» к Тимофеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска от Тимофеевой Е.С. поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Компания Дельта» к Тимофеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расходов по уплате государственной пошлины, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Тимофеева Е.С. не явилась, представила в суд заявление о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, поскольку проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику, который проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Мира, д.47, кв.55, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданскопроцессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░