Решение по делу № 2-2289/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2289/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015года                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца Маркиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Шеламовой <данные изъяты>, Бабкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шеламовой <данные изъяты>, Бабкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркина Т.Г. исковые требования поддержала и указала, что между истцом СКПК «Союз Орловщины» и ответчиком Шеламовой Н.В. Дата был заключен договор займа № -Ф на сумму 250 000 рублей. Истцом в соответствии с условиями договора займа ответчику было перечислено 250 000 рублей. Срок возврата займа в соответствии с п.2.1. договора определен до Дата. В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа, согласно которому ответчиком произведена уплата займа в сумме 41 079 руб., в том числе: Дата по приходному кассовому ордеру № на сумму 20 116 руб., Дата по приходному кассовому ордеру № на сумму 20944 рубля; Дата по приходному кассовому ордеру № на сумму 19 рублей. Таким образом, сумма основного долга Шеламовой Н.В. на Дата составляет 208 921 рубль. В соответствии с п.2.2.1 договора, в пределах срока пользования займом ответчик Шеламова Н.В. обязалась уплачивать проценты в размере 23 процента годовых. За период пользования займом согласно п.2.2.1 договора займа ответчику Шеламовой Н.В. были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23 % годовых в сумме 49585 рублей. Согласно графику погашения по договору займа Шеламовой Н.В. произведена уплата процентов в сумме 16014 рублей, в том числе: Дата по приходному кассовому ордеру № на сумму 4884 руб., Дата по приходному кассовому ордеру № на сумму 4056 рубля; Дата по приходному кассовому ордеру № на сумму 4081 рублей; Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 31,25 процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. За период после Дата за пользование займом согласно п.2.2.2 указанного договора ответчику начислялись проценты за пользование заемными средствами по ставке 31,25 % годовых. Всего было начислено с Дата по Дата - 35 953 рубля. Ответчиком Шеламовой Н.В. уплата процентов произведена не была. Поэтому размер задолженности Шеламовой Н.В. перед истцом по процентам по состоянию на Дата составляет 35953 руб. С Дата Шеламовой Н.В. за неоднократное нарушение сроков погашения процентов, начислялись повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Всего Шеламовой Н.В. с Дата по Дата начислено повышенных процентов 18 910 рублей. Таким образом, общий размер задолженности ответчика Шеламовой Н.В. перед СКПК «Союз Орловщины» по договору займа № 337-Ф от Дата по состоянию на Дата составляет 208 921 руб.+ 33571 руб.+35953 руб.+18910 руб.= 297 355 руб., в том числе 208 921 рубль- основной долг, 33 571 рубль- проценты по ставке 23 %, 35953 рубля- проценты по ставке 31,25 %, 18 910 рублей - повышенные проценты. В целях обеспечения обязательств перед СКПК по указанному договору займа Бабкиным С.Н. был заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым он обязался солидарно с заемщиком Шеламовой Н.В. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств по договору займа № 337-Ф от Дата Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шеламовой Н.В., Бабкина С.Н. в пользу истца задолженность по договору займа № 337-Ф от Дата в сумме 297 355 рублей, из которых: 208 921 рубль- основной долг, 33 571 рубль- проценты по ставке 23 %, 35 953 рубля - проценты по ставке 31,25 %, 18 910 рублей - повышенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173 рубля 55 копеек.

Ответчик Шеламова Н.В. в судебное заседание судебное заседание о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бабкин С.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения и неявка по извещению за корреспонденцией, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Шеламова Н.В. Дата действительно взяла у Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле договором займа № 337-Ф (л.д.17), из содержания которого следует, что денежные средства должны быть возвращены истцу не позднее Дата (п.2.1.договор займа). Заемщик обязуется за пользование займом уплатить проценты (п.2.2 договор займа), в пределах срока пользования займом 23 процента годовых (п.2.2.1 договора займа), при нарушении срока возврата займа 31,25 процентов годовых за весь период просрочки (п.2.2.2 договора займа). Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета или выдачи денежных средств из кассы СКПК, и заканчиваются днем поступления средств на расчетный счет или в кассу СКПК в счет окончательного погашения (п.2.2.3 договора займа). При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на них начисляются повышенные проценты в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки (п.2.2.4 договора займа).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Дата Шеламовой Н.В. выданы денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата (л.д.27,<адрес>).

Стороны не оспаривают передачу истцом денежных средств ответчику и неисполнение ответчиком обусловленного договором денежного обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приходных кассовых ордеров № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от 12 декабря.2013 года, № от Дата, № от Дата, № от Дата следует, что от Шеламовой Н.В. в счет гашения основного долга и просроченных процентов на расчетный счет Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщина» поступали денежные средства (л.д.28-34).

Таким образом, ответчик обязан был возвратить истцу полученные им в долг денежные средства до Дата, что им не было сделано, тем самым срок исполнения обязательств по договору займа истек, а доказательств погашения займа ответчиками не представлено.

Поскольку ответчик не выплачивает сумму долга, следовательно, он отказывается от исполнения взятого на себя обязательства, что недопустимо в силу закона. Поэтому с ответчика должно быть взыскано в пользу истца сумма задолженности в счет исполнения денежного обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления № от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

По состоянию на Дата у ответчика Шеламовой Н.В. образовалась задолженность по погашению суммы займа в размере 297 355 рубль, в том числе 208 921 рубль- основной долг; 69 524 рубля- сумма процентов; сумма повышенных процентов- 18 910 рублей (л.д.25).

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, указанные в нем суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Дата был заключен договор поручительства № от Дата между Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» и Бабкиным С.Н. -поручитель (л.д.21). Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение Шеламовой Н.В. всех обязательств по кредитному договору № 337-ф от Дата (п.1.1 Договора поручительства). Поручитель обязуется перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Орловщина» отвечать за исполнение Шеламовой Н.В., её обязательств перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Орловщины».

Следовательно, ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена. При таком положении, госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 6173 рубля 55 копеек, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях (по 1/2), что в денежном выражении составляет по 3086 руб. 78 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шеламовой <данные изъяты>, Бабкина <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» 297 355 (двести девяносто семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей, из которых: 208 921 рубль- основной долг, 33 571 рубль- проценты по ставке 23 %, 35 953 рубля- проценты по ставке 31,25 %, 18 910 рублей - повышенные проценты.

Взыскать с Шеламовой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» госпошлину в размере 3086 рублей 78 копеек.

Взыскать с Бабкина <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» госпошлину в размере 3086 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          

судья                                                                                            О.Н. Шекшуева