Решение по делу № 2-3420/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3420/2023 (48RS0003-01-2023-003542-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Завод строительных конструкций «Ника» к Пушкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

ООО «Завод строительных конструкций «Ника» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пушкову С.П. о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 09.09.2019 г. между ООО «Завод строительных конструкций «Ника» и ООО НПК «Созвездие» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НПК «Созвездие» в собственность деньги в сумме 19 090 000 рублей. Денежные средства были переданы заемщику 28.02.2020 г., что подтверждается платежным поручением. 31.05.2021 г. между истцом и Пушковым С.П. был заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому истец уступает, а ответчик принимает право требования по договору займа от 09.09.2019 г. В соответствии с п. 1.3 договора право требования истца к ООО НПК «Созвездие» переходит к Пушкову С.П. в полном объеме с даты вступления в силу настоящего договора уступки. Условиями договора предусмотрено, что ответчик производит оплату истцу в размере 19 000 000 рублей в течение 30 месяцев по графику: первый платеж в размере 200 000 рублей в срок до 30.06.2021 г., второй платеж в размере 300 000 рублей в срок до 30.12.2021 г., третий платеж в размере 18 500 000 рублей в срок до 30.11.2023 г. Первый платеж в размере 200 000 рублей исполнен 31.05.2021 г. До настоящего времени платеж в размере 300 000 рублей ответчиком не произведен. ООО «Завод строительных конструкций «Ника» просило взыскать с Пушкова С.П. задолженность по договору уступки права от 31.05.2021 г. в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Завод строительных конструкций «Ника» по доверенности Таболина Г.В. просила принять отказ от исковых требований к Пушкову С.П. о взыскании задолженности по договору уступки права требования. Объяснила, что 09.09.2019 г. между ООО «Завод строительных конструкций «Ника» и ООО НПК «Созвездие» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НПК «Созвездие» в собственность денежные средства в сумме 19 090 000 рублей. 31.05.2021 г. между ООО «Завод строительных конструкций «Ника» и Пушковым С.П. заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому истец уступает, а ответчик принимает право требования по договору займа от 09.09.2019 г., отношения по которому фактически сложились между истцом и ответчиком. При изучении бухгалтерских документов было установлено, что ООО НПК «Созвездие» погасило основной долг по договору займа. На текущую дату задолженность по договору займа отсутствует, следовательно, отсутствуют требования и по договору уступки права требования. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Пушков С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представители ответчика Пушкова С.П. по доверенности Татьянин В.И. и Шкатов Л.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо временный управляющий ООО «Завод строительных конструкций «Ника» Решетов С.В., представитель третьего лица ООО НПК «Созвездие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что 09.09.2019 г. между ООО «Завод строительных конструкций «Ника» и ООО НПК «Созвездие» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НПК «Созвездие» в собственность денежные средства в сумме 19 090 000 рублей. Денежные средства были переданы заемщику 28.02.2020 г., что подтверждается платежным поручением.

31.05.2021 г. между ООО «Завод строительных конструкций «Ника» и Пушковым С.П. был заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому истец уступает, а ответчик принимает право требования по договору займа от 09.09.2019 г. В соответствии с п. 1.3 договора право требования истца к ООО НПК «Созвездие» переходит к Пушкову С.П. в полном объеме с даты вступления в силу настоящего договора уступки. Условиями договора предусмотрено, что ответчик производит оплату истцу в размере 19 000 000 рублей в течение 30 месяцев по графику: первый платеж в размере 200 000 рублей в срок до 30.06.2021 г., второй платеж в размере 300 000 рублей в срок до 30.12.2021 г., третий платеж в размере 18 500 000 рублей в срок до 30.11.2023 г. Первый платеж в размере 200 000 рублей исполнен 31.05.2021 г.

Истец ООО «Завод строительных конструкций «Ника» представил суду платежные документы, согласно которым обязательства по договору займа от 09.09.2019 г. заключенному между ООО «Завод Строительных Конструкций «Ника» и ООО НПК «Созвездие», исполнены в полном объеме ООО НПК «Созвездие».

Суду представлены:

- платежное поручение № 45 от 04.08.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей;

- платежное поручение № 48 от 05.08.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей;

- платежное поручение № 49 от 09.08.2022 г. на сумму 4 000 000 рублей;

- платежное поручение № 41 от 27.07.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей;

- платежное поручение № 42 от 28.07.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей;

- платежное поручение № 44 от 02.08.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей;

- расписка от 31.03.2023 г., согласно которой генеральный директор ООО НПК «Созвездие» ФИО передала, а генеральный директор ООО «Завод Строительных Конструкций «Ника» ФИО1 получил денежные средства – возврат займа по договору б/н от 09.09.2019 г. в сумме 5 090 000 рублей.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения о том, что обязательства по договору займа от 09.09.2019 г., заключенному между ООО «Завод строительных конструкций «Ника» и ООО НПК «Созвездие», в настоящее время исполнены. Следовательно, по договору уступки права требования от 31.05.2021 г., заключенному между ООО «Завод Стрительный конструкций «Ника» и Пушковым С.П., обязательства Пушкова С.П. также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца ООО «Завод Строительных Конструкций «Ника» от исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поскольку в настоящее время обязательства ответчика по выплате денежных средств истцу исполнены в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Завод строительных конструкций «Ника» от исковых требований к Пушкову С.П. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Принять отказ от исковых требований ООО «Завод строительных конструкций «Ника» к Пушкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Завод строительных конструкций «Ника» к Пушкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                 (подпись)                И.В. Дорыданова