Решение по делу № 22-128/2019 от 14.03.2019

С<...>

Дело № 22-128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года                  г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Сушковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Б. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 февраля 2019 года, которым

Струченко М. Ю., <...>, по настоящему делу под стражей не содержался, судимый:

1) 29 июня 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 июня 2017 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислено с 8 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Струченко М.Ю. под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив доклад, заслушав прокурора Золотухину А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осуждённого Струченко М.Ю. и защитника Стебловскую О.В., просивших оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Струченко М.Ю. признан виновным в том, что 6 ноября 2018 года в вечернее время, находясь недалеко от <...> в <...> ЕАО, из собранных ранее верхушечных частей конопли незаконно изготовил без цели сбыта <...> грамма масла каннабиса (гашишного масла), часть которого массой <...> грамма смешал с табаком, получив <...> грамма смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, а <...> грамма масла каннабиса (гашишного масла) <...>. Затем данные наркотические средства Струченко М.Ю. положил в нагрудный карман надетой на него куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 40 минут этого же дня, до момента их сброса.

По ходатайству Струченко М.Ю. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Б. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, время содержания Струченко М.Ю. под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Свои доводы обосновывает тем, что наказание Струченко М.Ю. назначено по совокупности с приговором от 29 июня 2017 года, где он осуждался по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к которой положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применимы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Струченко М.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

При указанных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 - 317 УПК РФ им соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям Струченко М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере дана правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя его вид и размер, суд учёл не только характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, но и личность осуждённого, характеризующегося как с положительной, так и отрицательной стороны, имеющего судимость за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Взял во внимание суд и недостаточное воздействие на Струченко М.Ю. ранее назначаемого наказания, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

С учётом всех этих обстоятельств в совокупности суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения Струченко М.Ю. наказания в виде лишения свободы, а также принял решение об отмене ему условного осуждения по приговору от 29 июня 2017 года, должным образом мотивировав их в приговоре.

Наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено Струченко М.В. в установленных законом пределах, путём присоединения неотбытой части наказания, составляющей весь срок лишения свободы по предыдущему приговору.

По мнению суда второй инстанции, вид и размер наказания, определённого Струченко М.Ю. за преступление и по совокупности приговоров является соразмерным содеянному, а также личности осуждённого, соответствующим целям его назначения, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определён Струченко М.Ю. правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд необоснованно зачёл в срок лишения свободы время содержания Струченко М.Ю. под стражей в период с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в полуторном размере, ссылаясь на п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению.

Поскольку Струченко М.Ю. осуждён по совокупности приговоров за два преступления, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания по правилам п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с допущенным судом нарушением приговор подлежит изменению в указанной части.

Иных нарушений требований материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 февраля 2019 года в отношении Струченко М. Ю. изменить:

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Струченко М.Ю. под стражей в период с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть включительно по 2 апреля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Б. считать удовлетворённым.

Судья            Е.В. Пышкина