Решение от 08.12.2022 по делу № 33-16327/2022 от 23.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-16327/2022 78RS0007-01-2021-002444-32 Судья: Ильина Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    8 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Миргородской И.В.,
судей	Ильинской Л.В., Князевой О.Е.
при секретаре	Львовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судаковой Г. Г. на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-120/2022 по иску Судаковой Г. Г. к Арсеньеву Р. П., Судаковой В. Г., Ламоткиной О. С. об оспаривании договора дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, признании недействительным договора купли-продажи и переводе прав и обязанностей покупателя по нему,

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя истца Судаковой Г.Г. – адвоката Середенко В.А., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, представителя ответчика Судаковой В.Г. – адвоката Магомедкасумова Т.Н., действующего на основании ордера и доверенности, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, представителя ответчиков Ламоткиной О.С., Арсеньева Р.П. – Гречиной В.В., действующей на основании доверенности, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Судакова Г.Г. обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Арсеньеву Р.П., Судаковой В.Г., в котором изначально просила признать недействительным по мотивам ничтожности договор дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 24.02.2018 между ответчиками Судаковой В.Г. и Арсеньевым Р.П.; квалифицировать сделку по дарению как сделку купли-продажи, проведенную с нарушением преимущественного права покупки Судаковой Г.Г.; перевести на Судакову Г.Г. права и обязанности покупателя по указанному договору купли-продажи ? доли квартиры с установлением цены договора в размере 200 000 руб.; признать недействительным по мотивам ничтожности договор, заключенный 16 ноября 2018 года между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С., применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в порядке приватизации спорная квартира с 11 декабря 2002 года находилась в собственности Судаковой Г.Г. и ее сестры - Судаковой В.Г., каждому принадлежала по ? доле в праве собственности на квартиру. Между истцом и ответчиком Судаковой В.Г. в период 2017-2018 г.г. сложились конфликтные отношения, в феврале 2018 года истцу стало известно, что сестра произвела отчуждение своей ? доли квартиры по договору дарения Арсеньеву Р.П., который никогда не вселялся в квартиру. Впоследствии в качестве собственника истцу представилась Ламоткина О.С., которая сама в квартиру не вселялась, а вселила арендаторов.

06.04.2021 истец получила уточненное исковое заявление Судаковой В.Г., предъявленное в рамках производства по гражданскому делу № 2-533/2021, рассматриваемому Волховским городским судом Ленинградской области, из содержания которого истцу стало известно, что Судакова В.Г. ? долю в праве собственности на жилое помещение передала на возмездных условиях, то есть между сторонами был заключен договор купли-продажи. До получения искового заявления истцу не было известно о встречном предоставлении в виде оплаты денежных средств, которые полагались Судаковой В.Г. при заключении договора дарения.

Таким образом, истец полагает, что данная сделка являлась притворной, и в результате ее совершения были нарушены права истца, который в силу положений ст. 250 ГК РФ имел право преимущественной покупки данной доли.     Поскольку приобретение Арсеньевым Р.П. доли в праве собственности на квартиру было совершено в нарушение действующего законодательства, следовательно, дальнейшее отчуждение им доли квартиры Ламоткиной О.С. противоречит требованиям закона, и данная сделка является недействительной.

     В ходе рассмотрения настоящего дела истец Судакова Г.Г. дополнила исковые требования требованиями о переводе на истца прав покупателя ? доли в квартире, принадлежащие Ламоткиной О.С. по договору купли-продажи от 16.11.2018, указав, что при продаже Арсеньевым Р.П. ? доли в праве собственности на спорную квартиру также были нарушены права истца, обладающего правом преимущественной покупки данной доли.

При этом истец полагала, что уплаченная по договору купли-продажи от 16.11.2018 сумма в размере 800 000 руб. не подлежит взысканию с истца, поскольку со стороны продавца было допущено злоупотребление правом, а потому в силу положений ст. 10 ГК РФ в защите его прав должно быть отказано.

Решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года исковые требования Судаковой Г.Г. оставлены без удовлетворения.

Судакова Г.Г. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает податель жалобы, вопреки выводам суда первой инстанции, решение Волховского городского суда Ленинградской области по делу № 2-533/2021 не может иметь преюдициального значения для настоящего спора, поскольку Судакова Г.Г. была привлечена к участию в указанном дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; отказывая в удовлетворении требований по настоящему делу, суд первой инстанции неверно применил последствия пропуска срока исковой давности по требованию о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Судакова Г.Г., ответчики Арсеньев Р.П., Судакова В.Г., Ламоткина О.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не направили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167, статьи 327 ГПК РФ, определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу статьи 170 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан №... от <дата> в собственность Судаковой В.Г. и Судаковой Г.Г. была передана квартира по адресу: <адрес>. За Судаковой В.Г. и Судаковой Г.Г. было зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждой.

24 февраля 2018 года между Судаковой В.Г. и Арсеньевым Р.П. в лице представителя Ламоткина Т.Т. был заключен Договор дарения, в соответствии с которым Судакова В.Г. подарила, а Арсеньев Р.П. принял в дар в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п. 10 Договора участники договора подтверждают, что условия сделки соответствуют действительным намерениями ее участников, а также они понимают правовые последствия совершаемой сделки, которые им разъяснены нотариусом. Данный договор удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга ФИО и зарегистрирован в реестре за №....

Право собственности Арсеньева Р.П. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 01.03.2018.

22 марта 2018 года Судакова В.Г. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировалась по адресу: <адрес>. По данному адресу, согласно адресной справке от 06.07.2021г., зарегистрирован также Арсеньев Р.П. (том 1 л.д. 42, 43).

16 ноября 2018 года между Арсеньевым Р.П. (продавец) и Ламоткиной О.С. (покупатель) заключен Договор, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в общую долевую собственность принадлежащую продавцу ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 договора указанная доля продается за 800 000 рублей, которые покупатель выплатил продавцу до подписания договора вне помещения нотариальной конторы. Стороны подтверждают, что расчеты между ними произведены полностью и что они не заблуждаются относительно оценки указанной доли квартиры.

Договор удостоверен ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО, и зарегистрирован в реестре за №....

Право собственности Ламоткиной О.С. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу 21.11.2018.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-533/2021 в удовлетворении исковых требований Судаковой В.Г. к Арсеньеву Р.П. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого помещения с кадастровым номером №... от 24.02.2018, заключенного между Судаковой В.Г. и Арсеньевым Р.П. по основанием его притворности, применении к данному договору дарения правил договора купли-продажи, переводе на Арсеньева Р.П. прав и обязанностей покупателя по договору с установлением цены договора в размере 200 000 рублей и обязании выплатить денежные средства в размере 70 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 23.07.2021.

Как следует из содержания вышеуказанного решения суда, Судакова В.Г. оспаривала заключенный ею с Арсеньевым Р.П. договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по тем основаниям, что у нее не было намерений произвести безвозмездное отчуждение указанной доли Арсеньеву Р.П., в действительности стороны имели намерения совершить сделку купли-продажи, которую прикрывал договор дарения в силу невозможности получить согласие второго сособственника в порядке ст. 250 ГК РФ. Также Судакова В.Г. ссылалась на то, что Арсеньев Р.П. не исполнил обязанность по передаче ей денежных средств по договору дарения ? доли жилого помещения.

Судакова Г.Г., истец по настоящему спору, была привлечена к участию в деле № 2-533/2021 в качестве третьего лица.

Данное решение суда никем из участников судебного разбирательства не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом положений указанной статьи судебная коллегия полагает, что Судакова Г.Г. как лицо, участвующее в деле по иску Судаковой В.Г. к Арсеньеву Р.П., не может оспаривать действительность договора дарения от 24.02.2018 по тем же основаниям, по которым его оспанривала Судакова В.Г. в рамках ранее рассмотренного дела, и в удовлетворении которых ей было отказано.

Учитывая, что договор дарения являлся действительным и основания для перевода на Арсеньева Р.П. прав и обязанностей покупателя по данному договору не имеется, суд посчитал необоснованными доводы истца о нарушении ее прав как сособственника спорного жилого помещения на покупку ? доли квартиры у Судаковой В.Г.

Отказывая истцу в удовлетворении требований об оспаривании сделки, заключенной между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С. по продаже ? доли спорной квартиры, суд исходил из следующего

В соответствии с пунктом 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 2 статьи 250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус выдает свидетельство о направлении документов адресату, в том числе в случае невозможности их передачи с указанием причин невозможности их передачи, а после получения подтверждения получения адресатом переданных документов - свидетельство о передаче документов.

Из п. 5.1 Методических рекомендаций по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности на недвижимое имущество постороннему лицу, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол №... от 28.03.2016 следует, что если участник общей долевой собственности на недвижимое имущество не приобрел долю в общей собственности на условиях, указанных в извещении продавца, в течение месяца со дня доставки указанного извещения, преимущественное право прекращается.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела, является факт заключения (или попытки заключения, от которой продавец уклонился) между сторонами договора купли-продажи спорных долей в квартире.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО от 29.12.2021 перед заключением договора купли-продажи ? доли квартиры, находящейся в городе <адрес>, продавец Арсеньев Р.П. известил сособственника другой ? доли в праве собственности на квартиру Судакову Г.Г. о продаже указанной доли квартиры, что подтверждается Свидетельством о направлении заявления и (или) документов, выданным ФИО, временно исполняющей обязанности ФИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга 16.11.2018. При удостоверении договора информация нотариусом проверена, продавец сообщил, что ответа от Судаковой Г.Г. не получил.

Как следует из свидетельства о направлении заявления и (или) документов от 16.11.2018, по просьбе Арсеньева Р.П. почтовым отправлением Судаковой Г.Г. направлено заявление о продаже ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Уведомление нотариуса с заявлением Арсеньева Р.П. возвращено нотариусу в связи с истечением срока хранения.

С учетом данных документов и положений ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу, что истец Судакова Г.Г. уклонилась от заключения договора купли-продажи спорных долей квартиры с Арсеньевым Р.П., а потому ее право преимущественной покупки договором купли-продажи доли квартиры, заключенным между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С., нарушено не было.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков Арсеньева Р.П. и Ламоткиной О.С. было заявлено о пропуске истцом Судаковой Г.Г. срока на обращение в суд с требованиями о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры, а также срока исковой давности по требованиям о признании недействительным договора дарения долей в праве собственности на квартиру.     Суд посчитал данное заявление обоснованным в связи со следующими основаниями.

Согласно положениям п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи доли квартиры между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С. был заключен 16.11.2018.

Право собственности Ламоткиной О.С. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу 21.11.2018.

Как следует из искового заявления Судаковой Г.Г., о совершении между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С. сделки ей стало известно в 2018 году, о том, что это была сделка купли-продажи Судаковой Г.Г. стало известно из уточненного искового заявления Судаковой В.Г., направленного ей в рамках рассмотрения Волховским городским судом Ленинградской области гражданского дела № 2-533/2021, которое, как следует из искового заявления, было получено истцом 06.04.2021.

В исковом заявлении, поданном истцом Судаковой Г.Г. в апреле 2021 года в Колпинский районный суд, она, наряду с требованиями о признании притворной сделки по заключению договора дарения между Судаковой В.Г. и Арсеньевым Р.П.и переводе прав покупателя по указанной сделке на нее, Судакову Г.Г., также просила признать недействительным договор купли-продажи от 16 ноября 2018 года, заключенный между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С. ( т. 1 л.д. 5).

Таким образом, поскольку Судакова Г.Г. с 6 апреля 2021 года знала о заключенном между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С. договоре купли-продажи ? доли в праве собственности на спорную квартиру, срок на обращение ее в суд с требованиями о переводе прав и обязанностей покупателя по указанному договору истекал 06.07.2021.

Между тем, Судакова Г.Г. предъявила в суд уточненное исковое заявление, содержащее требование о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному 16 ноября 2018 года между Арсеньевым Р.П. и Ламоткиной О.С., лишь 07.12.2021, то есть с пропуском более чем на три месяца срока для обращения в суд с данными требованиями, предусмотренного ст. 250 ГК РФ ( т. 1 л.д. 158).

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Судаковой Г.Г. в части перевода на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 16 ноября 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не находят подтверждения в материалах дела, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение по делу № 2-533/2021 не может иметь преюдициального значения для настоящего спора, не принимается судебной коллегией во внимание.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции применены положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом и ответчиком по делу № 2-533/2021 являлись Судакова В.Г., Арсеньев Р.П., в ходе рассмотрения данного дела Судакова Г.Г., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 250 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ №... ░░ 16.11.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 169)

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 07.12.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 330 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>