Решение по делу № 2-3484/2021 от 20.04.2021

КОПИЯ

86RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику 1, ответчику 2 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» о признании договоров займа и договоров поручительства недействительными,

    с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» о признании договоров займа, договоров поручительства недействительными. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком 1 и истцом заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик 1 передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % ежемесячно, дополнительными соглашениями к указанному договору от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. <дата> между ответчиком 1 и истцом заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик 1 передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % ежемесячно, дополнительными соглашениями к указанному договору от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. <дата> между ответчиком 1 и истцом заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик 1 передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % ежемесячно, дополнительными соглашениями к указанному договору от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. <дата> между ответчиком 1 и истцом заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик 1 передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % ежемесячно, дополнительными соглашениями к указанному договору от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. <дата> между ответчиком 2 и истцом заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 8 % ежемесячно, дополнительными соглашениями к указанному договору от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. В обеспечение исполнений обязательств по четырем договорам займа были заключены договора поручительства между ответчиком 1 и ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА», в обеспечение обязательств по договору займа от <дата> между ответчиком 2 и ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» был заключен договор поручительства. ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» не давал согласия на заключение дополнительных соглашений к договорам займа и согласия на увеличение ответственности в период действия договора поручительства, кроме того, между ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» и ответчиками 1, 2 ко всем договорам поручительства были подписаны дополнительные соглашения, однако, все они подписаны по истечению сроков действия основных договоров. Истец с <дата> как генеральный директор ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» не мог совершать сделки от имени ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» как поручитель в отношении собственных займов. При заключении договоров займа истец был вынужден заключать дополнительные соглашения о продлении сроков действия договоров займа с процентами, а также новые договора займа вопреки собственной воле, под воздействием стечения тяжких финансовых обстоятельств, которые в обычных условиях гражданского оборота крайне невыгодны, сделки являются кабальными. Просит суд признать недействительными все договоры денежного займа и договоры поручительства, за исключением договора поручительства от <дата>.

Истец ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, в зал суда не явился.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики 1, 2, ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы письменных возражений на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ответчиком 1 и истцом ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % (<данные изъяты> рублей) ежемесячно. Датой уплаты процентов является 28 число каждого текущего месяца, начиная с <дата>. Выдача суммы займа обеспечивается поручительством ответчика ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» (п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5 договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

Дополнительными соглашениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, подписанными сторонами, срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Окончательным сроком возврата денежных средств является <дата>. Также сторонами внесены изменения в п. 3.1. договора в части срока уплаты неустойки, а именно согласовано, что в случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» заключен договор поручительства № по условиям которого ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение истцом ФИО1 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами от <дата> (п. 1.1 договора поручительства).

Кроме этого, в соответствии с п. 2.2. указанного договора поручительства, в качестве условий, обеспечивающий договор поручительства, стороны пришли к соглашению о заключении договора залога недвижимого имущества, а именно: 4-х квартирного дома с мансардой, расположенного <адрес>; права аренды земельного участка, общей площадью 13,6900 Га, предоставленного ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» под санаторий-профилакторий.

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от <дата> №, по условиям которого, в связи с продлением срока действия договора денежного займа с процентами от <дата> на основании дополнительных соглашений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, стороны пришли к соглашению о том, что поручитель дает свое безусловное согласие на заключение указанных дополнительных соглашений, а также, что дополнительные соглашения не изменяют обеспеченное поручительством обязательство и не влекут за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Также, в ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ответчиком 1 и истцом ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % (<данные изъяты>) ежемесячно. Датой уплаты процентов является 04 число каждого текущего месяца, начиная с <дата>. Выдача суммы займа обеспечивается поручительством ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» (п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5, договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 процента от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

Дополнительными соглашениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, подписанными сторонами, срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Окончательным сроком возврата денежных средств является <дата>. Также сторонами внесены изменения в п. 3.1. договора в части срока уплаты неустойки, а именно согласовано, что в случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение истцом ФИО1 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами от <дата> (п. 1.1 договора).

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от <дата> №, по условиям которого, в связи с продлением срока действия договора денежного займа с процентами от <дата> на основании дополнительных соглашений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, стороны пришли к соглашению о том, что поручитель дает свое безусловное согласие на заключение указанных дополнительных соглашений, а также, что заключенные дополнительные соглашения не изменяют обеспеченное поручительством обязательство и не влекут за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Установлено, что <дата> между ответчиком 1 и истцом ФИО1 заключен ещё один договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % (<данные изъяты> рублей) ежемесячно. Датой уплаты процентов является 30 число каждого текущего месяца, начиная с <дата> (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 процента от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

Дополнительными соглашениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, подписанными сторонами, срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Окончательным сроком возврата денежных средств является <дата>. Также сторонами внесены изменения в п. 3.1. договора в части срока уплаты неустойки, а именно согласовано, что в случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение истцом ФИО1 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами от <дата> (п. 1.1 договора).

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от <дата> №, по условиям которого, в связи с продлением срока действия договора денежного займа с процентами от <дата> на основании дополнительных соглашений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, стороны пришли к соглашению о том, что поручитель дает свое безусловное согласие на заключение указанных дополнительных соглашений, а также, что заключенные дополнительные соглашения не изменяют обеспеченное поручительством обязательство и не влекут за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Кроме того, <дата> между ответчиком 1 и истцом ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 7 % (<данные изъяты> рублей) ежемесячно. Датой уплаты процентов является 14 число каждого текущего месяца, начиная с <дата> (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 процента от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В случае невозврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

Дополнительными соглашениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, подписанными сторонами, срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Окончательным сроком возврата денежных средств является <дата>. Также сторонами внесены изменения в п. 3.1. договора в части срока уплаты неустойки, а именно согласовано, что в случае невозврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение истцом ФИО1 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами от <дата> (п. 1.1 договора).

<дата> между ответчиком 1 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от <дата> №, по условиям которого, в связи с продлением срока действия договора денежного займа с процентами от <дата> на основании дополнительных соглашений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, стороны пришли к соглашению о том, что поручитель дает свое безусловное согласие на заключение указанных дополнительных соглашений, а также, что заключенные дополнительные соглашения не изменяют обеспеченное поручительством обязательство и не влекут за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Кроме того, <дата> между ответчиком 2 и истцом ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 8 % (<данные изъяты> рублей) ежемесячно. Датой уплаты процентов является 03 число каждого текущего месяца, начиная с <дата> (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 процента от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

Дополнительными соглашениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, подписанными ответчиком 2 и истцом ФИО1, срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Окончательным сроком возврата денежных средств является <дата>. Также сторонами внесены изменения в п. 3.1. договора в части срока уплаты неустойки, а именно согласовано, что в случае не возврата займа в срок, проценты уплачиваются с <дата> и до дня ее возврата займодавцу.

<дата> между ответчиком 2 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение истцом ФИО1 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами от <дата> (п. 1.1 договора).

<дата> между ответчиком 2 и ответчиком ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от <дата> №, по условиям которого, в связи с продлением срока действия договора денежного займа с процентами от <дата> на основании дополнительных соглашений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, стороны пришли к соглашению о том, что поручитель дает свое безусловное согласие на заключение указанных дополнительных соглашений, а также, что заключенные дополнительные соглашения не изменяют обеспеченное поручительством обязательство и не влекут за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец в обоснование иска ссылается на ничтожность договоров поручительства, поскольку они совершены в нарушение ч. 3 ст. 182 ГК РФ, истец как директор ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» не мог совершать сделки от имени данного юридического лица в отношении себя лично, также истец ссылается на недействительность договоров на основании ст. 179 ГК РФ, как заключенных на крайне невыгодных для него условиях.

Частью 3 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла приведенной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовал эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву её кабальности: самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключение случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если иное не доказано.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Нижневартовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ответчика 1 к ФИО1 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, и по встречным исковым заявлениям ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» к ответчику 1, ответчиком 2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании дополнительного соглашения недействительным, о признании договоров поручительства и договора залога прекращенными, о признании прекращенными регистрационных записей об ипотеке и возложении обязанности погасить запись об ипотеке, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу <дата> и по правилам ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении данного решения, а в последующем при рассмотрении апелляционной жалобы истца судебной коллегией по гражданским делам Суда ХМАО-Югры дана оценка всем представленным договорам займа, договорам поручительства, они признаны отвечающими требованиям закона, в связи с чем, с истца и ответчика ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» в пользу ответчика 1 взысканы денежные средства, обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного суд считает, что истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые договора займа могли быть квалифицированы как кабальные сделки и признаны недействительными по этому мотиву, а также то, что ответчик 1 воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами. Суд считает, что истец при заключении договоров займа обладал свободой выбора, был согласен с условиями договора и желал совершить данные сделки. Условия договоров займа являются стандартными для договоров такого рода и соответствовали требованиям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае о заключении сделок на невыгодных условиях (как указано в иске) истец не мог не знать при подписании договоров, при этом являясь директором и учредителем ООО «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА», он не мог не знать и о заключении договоров поручительства, поэтому истек и годичный и трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, факт подписания договора от имени двух сторон одним и тем же лицом сам по себе не свидетельствует о нарушении закона, в этом случае генеральный директор выступает с одной стороны как самостоятельное физическое лицо, а с другой как орган юридического лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, и в иске следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В данном случае истцом оспаривались сделки сразу по нескольким основаниям, как по кабальности, так и по нарушению порядка заключения. В связи с тем, что разделение требований невозможно, дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в иске к ответчику 1, ответчику 2 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРИЙ «НЕФТЯНИК САМОТЛОРА» о признании договоров займа и договоров поручительства недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _____________ Кишларь Д.Б.

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з _____________ Кишларь Д.Б.