Решение по делу № 2-167/2023 от 09.10.2023

уголовное дело №2-167/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 22 декабря 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Самородова А.А.,

при секретаре: Жунку К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Московской области: Новикова Д.В.,

подсудимых: Метальниковой Ю.С., Метальникова В.В. и Павликова Б.И.,

защитников – адвокатов: Комиссарова С.И., Кузнецова Н.В., Залогиной М.И. и Сагадиева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕТАЛЬНИКОВОЙ Юлии Станиславовны, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

МЕТАЛЬНИКОВА Виктора Владимировича, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <данные изъяты> со средне-специальным образованием, не имевшего постоянного места работы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, и

ПАВЛИКОВА Бориса Игоревича, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не имевшего постоянного места работы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метальникова Ю.С. и Метальников В.В. совершили незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Метальников В.В., кроме того, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а Павликов Б.И. совершил пособничество в незаконном производстве наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное Метальниковой Ю.С. и Метальниковым В.В., а также пособничество Павликова Б.И. в совершении данного преступления, имели место при следующих обстоятельствах.

Метальникова Ю.С., будучи неудовлетворенной своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период с <данные изъяты> года до <данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный сговор с Метальниковым В.В. и неустановленными лицами, направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупных размерах на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В целях эффективного осуществления преступной деятельности в период с <данные изъяты> года до <данные изъяты>, более точное время не установлено, Метальников В.В., Метальникова Ю.С. и неустановленные лица заранее распределили роли и достигли договоренностей, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору осуществляли: приискание и вовлечение в состав группы лиц по предварительному сговору новых соучастников для увеличения количества производимых и продаваемых наркотических средств, и увеличения получаемой прибыли от данной преступной деятельности, обучение их навыкам производства наркотических средств, способам организации тайников («закладок») с наркотическими средствами, соблюдению мер конспирации при осуществлении преступной деятельности; давали указания соучастникам группы лиц по предварительному сговору приискивать помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью их последующего совместного незаконного сбыта; приобретали химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, и передавали вышеперечисленные жидкости, вещества и предметы соучастникам группы лиц по предварительному сговору для последующих совместных незаконных производства и сбыта наркотических средств; давали указания соучастникам группы лиц по предварительному сговору на производство наркотических средств, их последующую расфасовку в удобные для сбыта упаковки, и дальнейшее их помещение в тайники («закладки»), в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; подыскивали покупателей и распределяли полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между соучастниками группы лиц по предварительному сговору за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- Метальников В.В. и Метальникова Ю.С., как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: приискание помещений и организацию в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта; получение от неустановленных лиц - соучастников группы лиц по предварительному сговору химических реактивов, специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, средств для их последующей расфасовки и упаковки, с целью последующего совместного незаконного производства и сбыта наркотических средств; обладая необходимыми навыками совместно серийно производили наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; незаконное хранение произведенных наркотических средств, их расфасовку, с целью последующего совместного незаконного сбыта; информировали неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору о выполнении возложенных на них обязанностей на каждом этапе преступной деятельности, согласно отведенной им роли; получение от неустановленных лиц денежных средств в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

Павликов Б.И., в свою очередь, зная о противоправной деятельности Метальниковой Ю.С. и Метальникова В.В., способствовал их действиям, а также действиям неустановленных лиц по незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере, а именно: участвовал совместно с ними в приискании помещений и организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств, а также помогал в перевозке химических реактивов, специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, средств для их последующей расфасовки и упаковки.

Для незаконного производства наркотических средств, расфасовки и последующего незаконного хранения произведенных наркотических средств, Метальников В.В., Метальникова Ю.С. и неустановленные лица, а также Павликов Б.И. приискали, и <данные изъяты> приобрели, оформив приобретенное недвижимое имущество на Павликова Б.И., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с находящимися на его территории садовым домом и другими хозяйственными строениями, расположенными по адресу: <данные изъяты>», где в период с <данные изъяты> до 15 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, Метальников В.В., Метальникова Ю.С., Павликов Б.И. и неустановленные лица оборудовали и приспособили помещения хозяйственных строений по вышеуказанному адресу в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотических средств, в особо крупных размерах, с целью последующего их незаконного сбыта.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, соучастники группы лиц по предварительному сговору применяли методы конспирации, согласно которым общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору, связанное с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования систем мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров) «х»), обеспечивающих конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов; передача произведенных наркотических средств, происходили способами исключающими личный контакт как соучастников группы лиц по предварительному сговору между собой, так и с покупателями наркотических средств, то есть с использованием тайников («закладок»).

Так, неустановленные лица, реализуя совместный с соучастниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с <данные изъяты> до 15 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрели из неустановленного источника химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые для совместного серийного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, его расфасовки и последующего совместного незаконного сбыта, а именно: жидкость, содержащую в своем составе бромистоводородную кислоту, массой не менее 23 287 грамма; жидкость, содержащую в своем составе бром, массой не менее 3 100 грамма; стеклянные колбы; сито; полимерные лотки; стеклянную колбу с резиновым шлангом; ведро из полимерного материала; керамическую воронку; резиновое уплотнительное кольцо; механические весы; электронные весы; лазерный бесконтактный термометр; электрический запаиватель пакетов (вакууматор); электрические магнитные мешалки; противогазы; респираторную маску; электрический обогреватель; ткань; фильтровальную бумагу, и другие неустановленные следствием жидкости, вещества и предметы, которые в период времени с <данные изъяты> до 15 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, переместили по месту производства наркотических средств - на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> с находящимися на его территории садовым домом и другими хозяйственными строениями, и передали Метальникову В.В. и Метальниковой Ю.С. для реализации вышеуказанного преступного умысла, дав последним соответствующие указания на производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, в целях его последующего незаконного совместного сбыта.

В различное время, в период времени с <данные изъяты> до 15 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, Метальников В.В. и Метальникова Ю.С., продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20, 21-25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>», с находящимися на его территории садовым домом и другими хозяйственными строениями, используя их помещения в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть серийного получения указанного наркотического средства, используя заранее полученные от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору: жидкость, содержащую в своем составе бромистоводородную кислоту; жидкость, содержащую в своем составе бром; стеклянные колбы; сито; полимерные лотки; стеклянную колбу с резиновым шлангом; ведро из полимерного материала; керамическую воронку; резиновое уплотнительное кольцо; механические весы; электронные весы; лазерный бесконтактный термометр; электрический запаиватель пакетов (вакууматор); электрические магнитные мешалки; противогазы; респираторную маску; электрический обогреватель; ткань; фильтровальную бумагу, и другие неустановленные следствием жидкости, вещества и предметы, незаконно произвели для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5 342, 89 грамма, которое в целях последующего совместного незаконного сбыта стали незаконно хранить в помещениях хозяйственных строений и садового дома, находящихся на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Преступная деятельность Метальникова В.В., Метальниковой Ю.С. и неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, направленная на производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также Павликова Б.И., способствовавшего этой деятельности, была пресечена, поскольку <данные изъяты>, в 15 час 00 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>», с находящимися на его территории садовым домом и другими хозяйственными строениями, Метальников В.В., Метальникова Ю.С. и Павликов Б.И. были задержаны.

- пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 450, 72 грамма;

- керамическая воронка с фрагментами ткани и фильтровальной бумаги с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17, 99 грамма;

- стеклянная колба с резиновым шлангом с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3, 07 грамма;

- лоток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 477, 8 грамма;

- лоток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 367, 84 грамма;

- полимерная канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 418, 1 грамма (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С - 110°С);

- полимерная канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 459, 2 грамма (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С - 110°С);

- стеклянная колба (стеклянный стакан) с маркировкой на 5 литров, сито и электронные весы «Tefal», на поверхности которых содержится, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- электрическая магнитная мешалка (меситель), на поверхности которой содержится, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- 2 электрические магнитные мешалки (месители), на поверхности которых содержится, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- электрический обогреватель, на поверхности которого содержится, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- 2 противогаза и респираторная маска, на поверхности которых содержится, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- 11 стеклянных бутылок, 4 бутылки из полимерного материала и полимерная канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, бромистоводородную кислоту, общей массой 23 287 грамма;

- стеклянная бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, бром, массой 3 100 грамма;

- механические весы, лазерный бесконтактный термометр, электрический запаиватель пакетов (вакууматор), стеклянная колба; ведро из полимерного материала, резиновое уплотнительное кольцо.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 5 342, 89 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное Метальниковым В.В., имело место при следующих обстоятельствах.

Метальников В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), для личного потребления, осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, в период до 15 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел из неустановленного источника наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 20, 39 грамма, упакованное в три полимерных пакета, которое в продолжении своего преступного умысла стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в помещении садового дома, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», до момента своего фактического задержания и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства.

<данные изъяты>, в 15 час 00 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>», с находящимися на его территории садовым домом и другими хозяйственными строениями, Метальников В.В. был задержан.

<данные изъяты> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дачного дома, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», обнаружены, и <данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по указанному адресу, изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 20, 39 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20, 39 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Метальникова Ю.С. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме; подсудимый Метальников В.В. – признал в покушении на сбыт и незаконном хранении наркотических средств; подсудимый Павликов Б.И. – не признал в полном объеме.

Подсудимая Метальникова Ю.С. в судебном заседании дала показания в целом аналогичные показаниям, которые она давала в ходе предварительного следствия. В частности, она показала, что в <данные изъяты> году она вышла замуж за Метальникова В.В., с которым у них есть общий ребенок Метальников К.В., <данные изъяты>.г. В <данные изъяты> году она расторгла брак с Метальниковым Виктором, но оставила его фамилию. В <данные изъяты> году она стала искать работу. В это время она была в отношениях с Павликовым Б.И., с которым она знакома с <данные изъяты> года. Во время поиска работы, она оставляла отзывы о том, что ищет работу на разных сайтах по трудоустройству. В один из дней в <данные изъяты> года ей на ее мобильный телефон в приложении «Телеграм» пришло сообщение о трудоустройстве от незнакомого ей человека, который представился К.. К. сообщил, что готов предоставить ей работу в городе Москве, которая будет связана с закупками различных товаров и продуктов, за что ей на банковскую карту он будет переводить заработную плату. За работу К. обещал ей зарплату в размере сто тысяч рублей в месяц и выше, плюс оплату жилья и расходов на транспорт, а именно: каршеринг и такси. Поскольку в Мурманске трудно найти высокооплачиваемую работу, то на предложение К. она согласилась. Она К. никогда не видела и как тот выглядит она не знает, с ним она два или три раза общалась при помощи мобильной связи через приложение «Телеграм», голос был мужской, в возрасте примерно 30-35 лет. К. сообщил ей, что у него строительный бизнес в Московском регионе, а сам он сейчас находится в Таиланде, поэтому в Московском регионе ему нужен надежный человек по закупкам. Поскольку К. обещал ей оплатить переезд в Москву, она скинула К. фотографию ее паспорта через приложение «Викр», который установила на свой мобильный телефон по его указанию. В последующем общение между ней и К. проходило исключительно через приложение «Викр». По приезду в Москву она стала работать на К., который практически каждый день через приложение «Викр» присылал ей список товаров и продуктов, которые надо приобрести, а когда весь перечень товаров и продуктов был ею приобретен, она скидывала К. сведения о своем местоположении, куда через некоторое время приезжали грузовики «Газель», «Портер» с эмблемой «Яндекс доставки», реже «Грузовичков». К. присылал ей сведения о модели и государственном регистрационном знаке автомобиля, который должен приехать. По приезду курьера на грузовике, она перегружала в него приобретенные ею товары и продукты, а также фотографировала товары и продукты питания в кузове грузовика либо фургоне, которые также иногда приезжали, после чего отправляла отчет К. с вышеуказанными фотографиями. К. она также отчитывалась, отправляя чеки из магазинов, где приобретались продукты и товары. За свою работу она получала десять процентов от суммы покупок, в среднем в день она делала покупки на сумму от пяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей. Покупки делала в основном в магазинах сети «Леруа Мерлен», где она приобретала: бочки, шланги, трубки, противогазы и респираторные маски, дрели, перфораторы и устройства для размешивания, пирометры фирмы «Бош». В сети магазина «Метро» она приобретала: продукты питания, а также водку и пищевую соду. В магазинах «РусХим» и «Реахимлаб» она покупала: ацетон, изопропиловый спирт, магнитные мешалки, костюмы химзащиты и стеклянные колбы. Со слов К. все это было необходимо для строительства. Примерно через пять дней после ее переезда в Москву к ней прилетел Павликов Борис, с которым они стали жить вместе. В <данные изъяты> года в <данные изъяты> ее, когда она управляла каршеринговым автомобилем, сотрудники ДПС на нее составили протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, в последствии она была лишена прав на управление транспортным средством. В этой связи Павликов Борис с <данные изъяты> года стал помогать ей в работе по закупке, а именно: на автомобилях каршеринга возил ее по различным магазинам, а также помогал загружать покупки, если те были громоздкие либо тяжелые. За покупками она и Павликов ездили по мере поступления заявок от К.. В <данные изъяты> года она и Павликов решили купить дачный домик с участком и в ходе поиска объявлений на сайте «Авито» нашли подходящий вариант в <данные изъяты> в <данные изъяты>», который приобрели примерно за 400-450 тысяч рублей. Деньги на приобретение дачного домика и участка ей дала ее мать - Семенцова Н.А. в размере двухсот тысяч рублей, переведя деньги на ее карту МТС, а также дал отец Павликова Бориса – также в размере примерно двухсот тысяч рублей. Поскольку в конце июля <данные изъяты> года она в электричке в <данные изъяты> оставила рюкзак, где были ее документы, поэтому дачный дом и участок зарегистрировали на Павликова. В августе <данные изъяты> года после того, как они приобрели дачу, к ним приехала ее мама - Семенцова с ее сыном - К., чтобы погостить. В двадцатых числах <данные изъяты> года к ним на дачу, чтобы увидеть сына, приехал Метальников Виктор и некоторое время жил на даче. За это время Метальников и Павликов Борис занимались благоустройством дачного участка, построили хозяйственную пристройку за дачным домиком, а также сделали забор на участке. Примерно 3-<данные изъяты> ее мама и сын уехали на поезде в <данные изъяты>, а Павликов Борис улетел в <данные изъяты> через несколько дней. Утром <данные изъяты>, когда она находилась на территории дачного участка, на ее мобильный телефон от К. на приложение «Викр» пришло сообщение со списком товаров, также К. написал, что перевел ей на ее банковскую карту МТС триста тысяч рублей на приобретение различных товаров и продуктов питания. Поскольку деньги не поступили на ее банковскую карту, то она написала К. об этом. К. обвинил ее в присвоении денег и в подтверждение прислал фото банковского перевода. Затем К. потребовал либо вернуть ему триста тысяч рублей, либо приобрести на эту сумму необходимые товары и продукты из списка. Она написала К., что у нее нет денег, на это К. ей стал угрожать физической расправой и требовать отработать долг, который возник перед ним. В тот же день, т.е. <данные изъяты>, К. ей написал, что она должна изготавливать мефедрон и скинул ей через приложение «Викр» инструкцию по его производству. В это время с ней был Метальников Виктор, который с ее мобильного телефона стал общаться с К. с целью разобраться в сложившийся ситуации. К. через приложение «Викр» стал угрожать Метальникову Виктору физической расправой, а потом сообщил, что ему известно все про нее, Метальникова Виктора, их общего ребенка, ее маму, а именно: анкетные данные, место жительства, школу, в которую ходит их сын, данные документов, удостоверяющих их личность, и стал угрожать физической расправой их ребенку - Метальникову Косте. Кроме того, К. прислал ей фотографию дачного дома и участка, в котором они в тот момент находились. После этого К. прислал ей видеозаписи, на которых были сцены, как мужчины избивали женщину. Она сильно испугалась за свою маму и ребенка и поэтому согласилась на то, чтобы отработать долг. Затем в ночь с 9 на <данные изъяты> к дачному дому, в котором в тот момент были она и Метальников Виктор, подъехал автомобиль типа «Газель» либо «Портер», водитель которого выгрузил перед дачным участком коробку с бромом, мешки, в которых были канистры, электрические магнитные мешалки, колбы, шланги, электронные весы, противогазы, респираторы, перчатки, а также другое химическое оборудование и реактивы. Далее она и Метальников Виктор занесли вышеуказанные вещества и предметы в помещение дачи. Также им передали видеокамеру. Затем в помещении, которое расположено за ее домом, она установила видеокамеру, которую по указанию К. она подключила через приложение к абонентскому номеру +<данные изъяты>, при этом К. с этого номера неоднократно делал ей «дозвоны» по приложению «Ватцап» для мобильного телефона, когда она долго не отвечала на его сообщение в приложении «Викр». Также К. прислал ей инструкцию по сборке колб и другого оборудования для приготовления мефедрона и дал срок до 14 часов <данные изъяты> для их установки и подготовки к производству мефедрона. В 14 часов <данные изъяты> К. написал ей, чтобы они начали производить мефедрон. Далее она и Метальников Виктор, вдвоем, используя противогазы и респираторные маски, стали изготавливать мефедрон по инструкции, присланной К.. Мефедрон они изготавливали в помещении пристройки, расположенной за дачным домом, а сушку мефедрона производили на чердаке дачного дома. При этом параллельно у них было несколько процессов приготовления мефедрона, шли процессы смешивания реактивов, сушки, кристаллизация. <данные изъяты> от К. поступило указание отправлять ему фотографии изготовленного мефедрона, что она и сделала. К., получив через «Викр» фото изготовленного ею и Метальниковым Виктором мефедрона, сообщил, что это очень мало, должно получиться от 7 до 10 килограмм мефедрона из тех реактивов, которые тот прислал им и они попусту потратили химических реактивов на восемьсот тысяч рублей. Таким образом, у нее с нескольких попыток примерно за 5 дней получилось почти 5 килограмм наркотика, который она передала куратору посредством доставки (примерно <данные изъяты>), после чего она продолжила заниматься изготовлением наркотика. <данные изъяты>, примерно в 22 часа, к дачному дому, где в тот момент были она, Метальников Виктор и Павликов Борис, на автомобиле типа «Газель» либо «Портер» незнакомый мужчина привез полимерные канистры с химическими реактивами и коробки, в которых были стеклянные бутыли с химреактивами. К. написал ей, что она должна будет изготовить десять килограмм мефедрона, после чего она отработает свой долг. После этого она и Метальников Виктор продолжили изготавливать мефедрон по инструкции, которую ранее ей прислал К.. При этом Павликов Борис участия в изготовлении мефедрона не принимал. Приготовленный мефедрон они сушили на чердаке в полимерных лотках. <данные изъяты> она, Павликов Борис и Метальников Виктор находились на территории дачного участка <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, когда примерно во второй половине дня их задержали сотрудники полиции, она в это время была на улице, а Павликов и Метальников находились в доме. Затем в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли изготовленный мефедрон, химическое оборудование, которое они использовали для изготовления мефедрона, химические реактивы. Также были изъяты их мобильные телефоны. Кроме того, сотрудники полиции изъяли марихуану, которая принадлежала Метальникову Виктору, и которую он получил через «закладку» в период с 13 по <данные изъяты>, когда уезжал из <данные изъяты> по своим делам. Как ей известно, Метальников Виктор употребляет марихуану путем курения более десяти лет. Метальников Виктор хранил марихуану исключительно с целью личного потребления. Весь изготовленный ими мефедрон сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Метальниковой Ю.С. в части ее участия, а также участия её бывшего мужа Метальникова В.В. в совершении инкриминируемых им деяниях, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а также были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и соблюдением прав допрашиваемого лица. При этом суд также учитывает, что на протяжении всего предварительного следствия Метальникова Ю.С. сотрудничала со следствием и способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем суд относится критически к показаниям Метальниковой Ю.С. в судебном заседании в части отрицания причастности к производству наркотических средств Павликова Б.И., исходя из того, что с последним она состояла в близких отношениях, а также с учётом её субъективной оценки незначительной роли Павликова Б.И. в содействии производству наркотических средств.

В этой связи суд считает правдивыми и объективными показания Метальниковой Ю.С., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой <данные изъяты>, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. О даче данных показаний Метальникова Ю.С. собственноручно ходатайствовала перед следователем (см. том 3 л.д. 52).

Согласно этим показаниям, в двадцатых числах <данные изъяты> года у них сломалась вытяжка, которая ранее была передана им в ночь с 09 на <данные изъяты> вместе с другим оборудованием и реактивами. К. перекинул на банковскую карту Метальникова Виктора деньги около 30 000 рублей, после чего она поехала на автомобиле каршеринга под управлением Павликова Бориса в Москву, где в магазине «Гровер» они купили электрическую вытяжку, которую по приезду Метальников Виктор и Павликов Борис заменили, установив новую для того, чтобы в помещении, где она и Метальников Виктор изготавливали наркотики, очищался воздух от продуктов изготовления мефедрона, который имел резкий запах. Также в двадцатых числах <данные изъяты> года сломался пирометр, предназначенный для измерения температуры на расстоянии. Для покупки нового она и Павликов Борис, поехали на автомобиле под управлением последнего в <данные изъяты>, где в одном из магазинов, приобрели пирометр, которым впоследствии она и Метальников измеряли температуру в колбах, где шла реакция. Приготовленный мефедрон они сушили на чердаке в полимерных лотках (см. том 3 л.д. 55-70).

Эти показания она полностью подтвердила при ее последующих допросах (см., например, том 3 л.д. 95-98), а, кроме того, они в полной мере согласуются и с явкой с повинной, написанной Метальниковой Ю.С. собственноручно, с участием адвоката, в соответствии с которой она чистосердечно призналась в изготовлении мефедрона на участке <данные изъяты> в х», указав, что «закупать оборудование меня возил на машине каршеринг Павликов Борис» (см. том 3 л.д. 8).

Подсудимый Метальников В.В. в судебном заседании подтвердил свое участие в изготовлении мефедрона, а также факт приобретения и хранения марихуаны для личного употребления и дал показания, в целом аналогичные показаниям Метальниковой Ю.С. в судебном заседании. В ходе предварительного следствия Метальников В.В. отрицал свою причастность к инкриминируемым деяниям, а от дачи подробных показаний отказывался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Павликов Б.И. в судебном заседании показал, что никакой противоправной деятельностью не занимался, а лишь помогал Метальниковой Ю.С. в закупке товаров. Он в какой-то момент узнал, что Метальникова Ю.С. и Метальников В.В. производят наркотические средства, чем был искренне возмущен, при этом сам к изготовлению наркотиков, оборудованию лаборатории и другим инкриминируемым ему противоправным действиям отношения не имел. Аналогичные показания он давал и в ходе предварительного следствия, полностью отрицая свою причастность к противоправным деяниям.

Исследовав показания Павликова Б.И., а также показания Метальникова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, о своей непричастности к инкриминируемым деяниям, сопоставив их с другими доказательствами по делу – суд расценивает их, как реализацию ими своего права на защиту и нежелание быть привлеченными к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Метальникову Ю.С., Метальникова В.В. и Павликова Б.И. виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии, так и других доказательств.

Так по эпизоду незаконного производства наркотических средств Метальниковой Ю.С. и Метальниковым В.В., а также пособничества в этом со стороны Павликова Б.И. вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Метальниковой Ю.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, подробно приведёнными выше, относительно своего участия и участия Метальникова В.В. в производстве мефедрона в хозяйственной постройке на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>», а также участия Павликова Б.И. в закупке, транспортировке и установке необходимого для указанного производства оборудования (в том числе, вытяжки и пирометра).

Показаниями Метальникова В.В., согласно которым он вместе с Метальниковой Ю.С. занимался изготовлением мефедрона в постройке на указанном выше участке с/т «<данные изъяты>».

Протоколом явки с повинной Метальниковой Ю.С. от <данные изъяты>, зарегистрированным <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>», оборудовав лабораторию в хозпостройке занималась приготовлением наркотического вещества мефедрон в целях погашения денежного долга. Закупать оборудование ее возил на автомобиле каршеринг Павликов Борис. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (см. том 3 л.д. 8).

- полимерная канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 459, 2 грамма (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С - 110°С);

- мобильный телефон «Honor» синего цвета в чехле; мобильный телефон «Redmi» черного цвета в чехле; мобильный телефон «Tecno» голубого цвета в чехле; мобильный кнопочный телефон «Nokia» черного цвета; банковская карта «Альфа Банк»; банковская карта «<данные изъяты> накопитель (см. том 1 л.д. 77-78, 85-90).

Справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов с резким запахом органического растворителя, находящееся в лотке (поддоне), изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 477, 8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0, 1 грамма представленного вещества (см. том 1 л.д. 109).

Заключением экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении веществ и предметов, изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», и допросом эксперта Ермаченкова Е.А. от <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании, согласно которым:

1-2. В составе веществ в пакете из полимерного материала, керамической воронки, стеклянной колбы, пресс-пакета и шести лотков (объекты 7, 12, 14, 16-22), представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила: (объект 7) – 450, 72 г; (объект 12) – 17, 99 г; (объект 14) – 3, 07 г; (объект 16) – 1 477, 74 г; (объект 17) – 367, 84 г; (объект 18) – 21, 79 г; (объект 19) – 14, 48 г; (объект 20) – 784, 32 г; (объект 21) – 745, 46 г; (объект 22) – 582, 12 г.

В составе жидкостей из двух канистр (объекты 49, 50), представленных на экспертизу в пакетах, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 700С-1100С) составляет: (объект 49) – 418, 1 г; (объект 50) –459, 2 г.

3. В составе смывов «на предметах, изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия (объекты 1, 2, 8), содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество обнаруженного в составе смывов (объекты 1, 2, 8), мефедрона (4-метилметкатинона), не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения.

Жидкости из 11 стеклянных бутылок (объекты 23-33), 4 бутылок из полимерного материала (объекты 34-37), 1 канистры из полимерного материала (объект 45), представленные на экспертизу, содержат бромистоводородную кислоту, общей массой 23 287 грамма.

Жидкость из стеклянной бутылки (объект 38), которая находилась в металлическом контейнере, содержит бром, массой 3 100 грамма.

В составе смывов с поверхностей представленных предметов: механических весов (объект 3); термометра лазерного бесконтактного (объект 9), запаивателя пакетов (объект 10); ведра из полимерного материала (объект 11); резинового уплотнительного кольца (объект 13); стеклянной колбы (объект 15), представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа не обнаружено.

Бром и бромистоводородная кислота могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (см. том 1 л.д. 221-226, 234-236).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на поверхности представленного объекта - электрической магнитной мешалки (месителя), изъятой <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования полученный смыв с поверхности объекта <данные изъяты> израсходован полностью. Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смыва с поверхности объекта <данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования (см. том 2, л.д. 58-59).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на поверхностях представленных объектов №<данные изъяты> (двух) электрических магнитных мешалок (месителей), изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования полученные смывы с поверхностей объектов №<данные изъяты> израсходованы полностью. Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смывов с поверхностей объектов №<данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования (см. том 2, л.д. 68-69).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на поверхности представленного объекта - электрического обогревателя (мультикомплекса сушильного «Ballu» модель «BD30MN»), изъятого <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Геолог», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования полученный смыв с поверхности объекта израсходован полностью. Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смыва с поверхности объекта <данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования (см. том 2, л.д. 78-79).

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому:

1. На поверхности представленных объектов №<данные изъяты>, 2 (противогаза «<данные изъяты>» (объект <данные изъяты>) и противогаза «<данные изъяты>» (объект <данные изъяты>), изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования полученные смывы с поверхностей объектов №<данные изъяты> израсходованы полностью. Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смывов с поверхностей объектов №<данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования.

2. На поверхности представленного объекта <данные изъяты> (респираторной маски «<данные изъяты>», изъятой изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования полученные смывы с поверхностей объектов №<данные изъяты> израсходованы полностью. Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смывов с поверхностей объекта <данные изъяты> не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования (см. том 2, л.д. 202-204).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому:

На респираторной маске (объект <данные изъяты>) и противогазе <данные изъяты> (объект <данные изъяты>), представленных на экспертизу обнаружен пот, который произошел от неустановленного лица мужского генетического пола.

На противогазе <данные изъяты> (объект <данные изъяты>), представленном на экспертизу обнаружен пот, который мог произойти от двух или более лиц как мужского, так и мужского, и женского генетического пола. В ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на противогазе (объект <данные изъяты>), присутствует генотип неустановленного лица мужского генетического пола, установленный в объектах №<данные изъяты>, 2 (см. том 2, л.д. 89-90).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому:

Пот (объекты №<данные изъяты>, 2 из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>), обнаруженный на респираторной маске и противогазе <данные изъяты>, произошел от Метальникова В.В. и не произошел от Метальниковой Ю.С. и Павликова Б.И.

Пот (объект <данные изъяты> из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>), обнаруженный на противогазе <данные изъяты>, произошел от Метальникова В.В. и Метальниковой Ю.С., и не произошел от Павликова Б.И. (см. том 2, л.д. 214-223).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на поверхности правого фильтрующего элемента противогаза <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, выявлен след пальца руки <данные изъяты>, размерами 30х13 мм, пригодный для идентификации человека (см. том 2, л.д. 44-46).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому: след пальца руки размером 30х13 мм (обнаруженный на поверхности правого фильтрующего элемента противогаза <данные изъяты>), оставлен указательным пальцем Метальниковой Юлии Станиславовны, <данные изъяты> года рождения (см. том 2, л.д. 189-193).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрен договор от <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, садовое товарищество «Геолог». В графе покупатель значится «Павликов Б.И.» (см. том 4, л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому был осмотрен, в том числе, мобильный телефон «Tecno» IMEI1: <данные изъяты> и IMEI2: <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора связи «<данные изъяты>») <данные изъяты>. В папке «Контакты» среди прочих были обнаружены контакты:

- «Метальников», использующий абонентский телефонный номер: «+<данные изъяты>», (данный абонентский номер находился в пользовании Метальников В.В.), с которым имеются множество входящих и исходящих вызовов;

- «Борюсечка», использующий абонентский телефонный номер: «+<данные изъяты>»», (данный абонентский номер находился в пользовании Павликов Б.И.), с которым имеются множество входящих и исходящих вызовов.

В осматриваемом мобильном телефоне обнаружено наличие установленных приложений (программ) для мобильного телефона интернет-мессенджеров: «WhatsApp» («ВатсАпп»), «Telegram» («Телеграм») и «Wickr Me» («Викр Ми), которые обеспечивают конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

При запуске приложения (программы) для мобильного телефона «WhatsApp» («ВатсАпп») установлено, что пользователем данного мобильного телефона и аккаунта является «Я» (Метальникова Ю.С.), которая использует абонентский телефонный номер +<данные изъяты>.

При осмотре информации, содержащейся в мобильном телефоне, в папке, расположенной в директории: /storage/emulated/0/DCIM/Camera среди прочего обнаружены файлы формата – «Рисунок JPEG (.jpg)» с фотографиями, имеющие следующие обозначения:

«<данные изъяты>» - на котором изображено вещество в виде комков голубого цвета, находящееся в емкости, которое находится на электронных весах;

«<данные изъяты>» - на котором изображено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в емкости, которое находится на электронных весах;

«<данные изъяты>» - на котором изображено вещество бежевого цвета, находящееся в емкости (лотке);

«<данные изъяты>» - на котором изображено вещество зеленого цвета, находящееся в емкости (лотке);

«<данные изъяты>» - на котором изображено вещество белого цвета, находящееся в емкости (лотке);

«<данные изъяты>» - на котором изображены 3 лотка, в которых находятся вещества белого, зеленого и бежевого желтого цветов (см. том 4, л.д. 169-188).

Протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе и наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> и самими вещественными доказательствами (подробнее см. том 4: л.д. 189-201, 216-217, 220-222, 226-230, 237-238, 241-243, 246-249; том 5: л.д. 1-2, 5-6, 9-12, 16-20, 25-26, 27-36, 45-46, 49, 50-54, 59-60).

Сведениями публично-правовой компании «Роскадастр», согласно которым Павликову Борису Игоревичу, <данные изъяты> года рождения, принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 802 +/-20 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>» (см. том 5, л.д. 149-155).

Показаниями свидетелей Комарова С.А., Сандика С.М., Азарченкова А.О., Детнева В.М., Гущина И.Н., Барсукова Ю.Е., Дбара А.И., сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших факт обнаружения и изъятия веществ и предметов, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты> и осмотра места происшествия от <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 802 +/-20 кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>», по месту задержания Метальниковой Ю.С., Метальникова В.В. и Павликова Б.И. Также они указали на содействие в раскрытии преступления со стороны Метальникова В.В. и Метальниковой Ю.С.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>», Метальникова Ю.С. и Метальников В.В. в составе группы организовали нарколабораторию, в которой производили наркотические средства в целях последующего сбыта, а Павликов Б.И., зная о противоправной деятельности Метальниковой Ю.С. и Метальникова В.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, предоставил данным лицам оформленный на него указанный земельный участок, который эти лица намеревались использовать для производства наркотических средств, помогал оборудовать на нем нарколабораторию, для чего подвозил на автомашине необходимое оборудование (в том числе, пирометр) и прекурсоры, а также приобретал и менял электрическую вытяжку, чтобы в помещении, где изготавливали наркотики, очищался воздух от продуктов изготовления мефедрона, который имел резкий запах, чем содействовал Метальниковой Ю.С. и Метальникову В.В. в производстве наркотиков.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Метальниковой Ю.С. и Метальникова В.В. по данному эпизоду по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а действия Павликова Б.И. - по ст.ст. 33 ч. 5, 228.1 ч. 5 УК РФ, как пособничество в незаконном производстве наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

На наличие производства наркотических средств указывают совершенные Метальниковой Ю.С. и Метальниковым В.В. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное их получение из химических и иных веществ с использованием специального химического и иного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении.

Доводы подсудимых и их защитников в этой связи относительно отсутствия серийности при изготовлении наркотических средств суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний Метальниковой Ю.С. на предварительном следствии, данных ею с участием защитника и неоднократно подтвержденных при последующих допросах, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований, «куратор» предложил ей заняться изготовлением наркотического вещества – мефедрон, на что она согласилась - то есть речь шла не об однократном изготовлении мефедрона в определенном количестве. На это указывают и ее показания в той части, что первую партию изготовленного мефедрона, массой около 5 кг, она передала куратору посредством доставки (примерно <данные изъяты>), после чего она продолжила заниматься изготовлением наркотика (см. том 3 лд. 10-12). Эти показания в полной мере подтверждаются фактом обнаружения и изъятия <данные изъяты> сотрудниками полиции уже другой партии изготовленного мефедрона, массой более 5 кг. Также о серийности свидетельствует тот факт, что для производства мефедрона в отдельном помещении на территории дачного участка (хозяйственной постройке) была оборудована лаборатория, которая была оснащена специальным оборудованием (магнитные мешалки, пирометр, керамическая воронка, стеклянные колбы и т.д.) и вытяжкой.

Показания же Метальниковой Ю.С. относительно того, что уговор с «куратором» был на изготовление только 10 кг мефедрона, появились лишь <данные изъяты> в ходе дополнительного допроса, о котором ходатайствовала сама Метальникова Ю.С., в связи с чем расцениваются судом, как реализация обвиняемой своего права на защиту.

На наличие группы лиц по предварительному сговору, в которую входили, в том числе, Метальникова Ю.С. и Метальников В.В., указывают совместность и согласованность их действий по производству наркотических средств.

Делая вывод о том, что Павликов Б.И. знал о противоправной деятельности Метальниковой Ю.А. и Метальникова В.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из показаний всех подсудимых, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также факта близких отношений и совместного проживания Павликова Б.И. и Метальниковой Ю.С. по месту производства наркотических средств.

Органами следствия по данному эпизоду действия Павликова Б.И. были квалифицированы как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако в ходе судебного разбирательства исчерпывающих доказательств, позволяющих согласиться с такой квалификацией, получено не было.

Так, подсудимые в своих показаниях на предварительном следствии и в суде никогда не упоминали об участии Павликова Б.И. в производстве наркотических средств. Не содержится подобной информации и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей. Доводы же сотрудников наркоконтроля относительно имевшейся у них оперативной информации на данный счёт не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем не были подкреплены и подтверждены. Кроме того, сотрудники наркоконтроля не смогли предоставить суду сведения об источнике такой информации. На оборудовании, которое использовалось для производства мефедрона, а также на средствах индивидуальной защиты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, отпечатков пальцев рук, а также пото-жировых следов Павликова Б.И, обнаружено не было. В телефоне, изъятом у Павликова Б.И., также не было обнаружено никаких сведений, которые бы могли указать на его непосредственное участие в производстве наркотических средств.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств вина Метальникова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Метальникова В.В., пояснившего суду, что уже более 10 лет он употребляет марихуану, как обезболивающее средство (у него защемление нерва на шее). Обнаруженная в ходе осмотра места происшествия марихуана принадлежала ему, которую он лично приобрел через «закладку» и намеревался употребить путем выкуривания.

Показаниями подсудимой Метальниковой Ю.С., подробно приведенными выше, в части принадлежности обнаруженного наркотического средства – марихуаны Метальникову В.В., которую он приобрел в <данные изъяты> года через «закладку», а также в части длительного употребления данного наркотического средства Метальниковым В.В.

Протоколом очной ставки между Метальниковой Ю.С. и Метальниковым В.В. от <данные изъяты>, в ходе которой Метальникова Ю.С. рассказала о приобретении и незаконном хранении Метальниковым В.В. наркотического средства – марихуаны (каннабиса) (см. том 3 л.д. 99-107).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты>, и протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дачного дома, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>», обнаружены, и <данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по указанному адресу, кроме того, были изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 20,39 грамм, а также мобильный телефон «Honor» синего цвета в чехле (см. том 1 л.д. 77-78, 85-90).

Показаниями свидетелей: Комарова С.А., Сандика С.М., Азарченкова А.О., Детнева В.М., Гущина И.Н., Барсукова Ю.Е., Дбара А.И., сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших факт обнаружения и изъятия свертков с веществом растительного происхождения по месту задержания Метальникова В.В.

Заключением экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> и допросом эксперта Ермаченкова Е.А. от <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании, согласно которым: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 4-6), является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) представленного на экспертизу вещества каннабиса (марихуаны) составляет: (объект 4) – 3,18 г; (объект 5) – 8,61 г; (объект 6) – 8,60 г. (см. том 1 л.д. 221-226, 234-236).

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которой Метальников В.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (см. том 3 л.д. 242-243).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: <данные изъяты> и IMEI2: <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора связи МТС (ПАО «Мобильные ТелеСистемы») <данные изъяты>, который в ходе осмотра с помощью интерфейсного кабеля подключались к стендовому компьютеру специалиста и при помощи <данные изъяты>» на мобильных телефонах производился поиск и восстановление ранее удаленных файлов. Обнаруженные и восстановленные графические файлы были сохранены на стендовый компьютер. Вся отобранная и скопированная на стендовый компьютер информация, представляющая интерес для следствия, записана на один оптический диск DVD+R промаркированный как: «Приложение к протоколу осмотру предметов от <данные изъяты> <данные изъяты> специалист: Г.Р. Молчаков» с закрытием сессии записи (см. том 5 л.д. 74-81).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрен оптический диск DVD+R - приложение к протоколу осмотра предметов от <данные изъяты>, на котором имеются восстановленные ранее удаленные файлы: с мобильного телефона «Honor» IMEI1: <данные изъяты> и IMEI2: <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора связи МТС (ПАО «Мобильные ТелеСистемы») <данные изъяты>, которым пользовался Метальников В.В. В папке: «Honor» имеется папка: «Изображения», где обнаружено множество файлов, в том числе файлы: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с фотографиями, на которых изображено растительное вещество зеленого цвета, визуально похожее на вещество, обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>» (см. том 5 л.д. 88-110).

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод, что Метальников В.В приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 20, 39 г., которое хранил в доме на указанном выше участке в <данные изъяты>», и которое затем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Метальникова В.В. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Метальникова Ю.С., Метальников В.В. и Павликов Б.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдают и не страдали ранее (при этом Метальников В.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов), в момент совершения инкриминируемых им деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу могут осознавать фактический характер своих действии, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых им деяний они какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, т.е. могли осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособными ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, они также не страдали и не страдают им в настоящее время. В настоящее время Метальникова Ю.С., Метальников В.В. и Павликов Б.И. по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, могут участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Метальникова Ю.С., Метальников В.В. и Павликов Б.И. не нуждаются. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, они не страдают. Зависимости от алкоголя, наркотиков, синдрома зависимости от психоактивных веществ у них не выявлено. При этом Метальников В.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, однако в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (см. том 3 л.д. 232-233, 242-243, 252-254).

Оснований сомневаться в достоверности указанных экспертных заключений у суда не имеется, поскольку подсудимые на учётах у психиатра и нарколога не состояли, а в ходе судебного разбирательства не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения, в связи с чем суд признаёт их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Метальниковой Ю.С., Метальниковым В.В. и Павликовым Б.И. преступлений, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении и значение этого участия для достижения целей преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Метальникова Ю.С. ранее не судима, на профилактических учётах в специализированных государственных органах не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы (ИП), по месту жительства, содержания под стражей и месту прежней работы характеризуется положительно.

Метальников В.В. ранее не судим, на профилактических учётах в специализированных государственных органах не состоит, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно.

Павликов Б.И. ранее не судим, на профилактических учётах в специализированных государственных органах не состоит, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт:

- в отношении Метальниковой Ю.С. – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья и состояние здоровья матери (ряд хронических заболеваний), положительные характеристики;

- в отношении Метальникова В.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 228.1 ч. 5 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья его самого и ребенка (ряд хронических заболеваний), удовлетворительные и положительные характеристики;

- в отношении Павликова Б.И. – наличие малолетнего ребенка, а также его удовлетворительные характеристики.

Доводы защитника Метальниковой Ю.С. о наличии такого смягчающего обстоятельства, как «совершение преступления в результате психического принуждения», суд находит несостоятельными, поскольку они не получили своего объективного подтверждения. В частности, подсудимый Метальников В.В. при его допросе в судебном заседании показал, что лично он никаких угроз от неизвестного лица («куратора») не слышал.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых суд не усматривает.

В этой связи при назначении наказания Метальниковой Ю.С. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Павликову Б.И., а также Метальникову В.В. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимым положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ими.

На основании п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит назначению:

- Метальниковой Ю.С. – в исправительной колонии общего режима;

- Метальникову В.В. и Павликову Б.И. – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит зачёту время их содержания под стражей с момента их фактического задержания.

Меру пресечения Метальникову В.В. и Павликову Б.И. с учетом особой опасности совершенных ими преступлений и в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

При решении вопроса о возможности применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Метальниковой Ю.С. суд учитывает следующие фактические обстоятельства:

- Метальникова Ю.С. воспитывает своего сына – Метальникова К.В., <данные изъяты> г.р., одна, поскольку с мужем разведена с <данные изъяты> года, при этом последний в должной мере участия в воспитании сына не принимает и в настоящее время находится в местах лишения свободы;

- Метальникова Ю.С. характеризуется исключительно с положительной стороны (в том числе, по месту содержания под стражей); ранее ни в чем предосудительном замечена не была, на специализированных учетах не состоит; до задержания в полной мере занималась воспитанием и содержанием сына, при этом зарекомендовала себя, как ответственная и любящая мать; имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ (квартира в общей долевой собственности); является индивидуальным предпринимателем; имеет благодарность из центра реабилитации для детей с отклонениями аутистического характера; является потенциальным донором костного мозга; в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; тяжело переживает о случившемся; наркотические средства не употребляет; алкоголем не злоупотребляет;

- сын Метальниковой Ю.С. – Метальников К.В., <данные изъяты> г.р., очень привязан к своей матери (по информации, полученной от родственников и друзей); имеет ряд хронических заболеваний: ожирение 3 степени, связанное с нарушением работы щитовидной железы, астигматизм, миопия, дислалия, плоско-вальгусные стопы; дважды в год ему требуется профилактическое лечение для недопущения потери зрения;

- мать Метальниковой Ю.С. – Семенцова Н.А., <данные изъяты> г.р., на чьем обеспечении в настоящее время находится сын подсудимой, является пенсионеркой, а также имеет ряд хронических заболеваний: гипертоническая болезнь 2 ст., протрузии межпозвонковых дисков, остеоартроз обоих коленных суставов, ожирение 1 ст., спондилоартроз в суставных парах, гиперхолестеринемия и др.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних, учитывая вышеприведенные сведения о личности Метальниковой Ю.С., её положительное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающие оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, наличие у Метальниковой Ю.С. жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, суд считает возможным применить в отношении Метальниковой Ю.С. отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребенком – Метальниковым К.В., <данные изъяты> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) – подлежит уничтожению;

- земельный участок общей площадью 802 +/-20 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Павликову Б.И. - подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления.

В связи с наличием лиц, в отношении которых материалы дела были выделены в отдельное производство, остальные вещественные доказательства по делу подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения выделенных уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕТАЛЬНИКОВУ Юлию Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Метальниковой Ю.С. в виде лишения свободы до достижения её ребёнком - Метальниковым Константином Викторовичем, <данные изъяты> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Признать МЕТАЛЬНИКОВА Виктора Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ – на срок 15 лет;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему лишение свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ПАВЛИКОВА Бориса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228. 1 ч. 5 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Метальникову В.В. и Павликову Б.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Метальникову Ю.С. из-под стражи освободить.

Срок наказания исчислять осуждённым со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить;

- земельный участок общей площадью 802 +/-20 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Павликову Б.И. – изъять у последнего и обратить в собственность государства в порядке ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Остальные вещественные доказательства хранить по местам их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

Решение по делу № 2-167/2023 от 09.10.2023

2-167/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица