Решение по делу № 2-2038/2021 от 08.09.2021

Дело № 2 - 2038/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к Маслову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что 03.04.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Масловым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 10.10.2016 г. задолженность составила: 121 756 руб. 27 коп. - основной долг, 22 221 руб. 61 коп. – проценты.

10.10.2016 г. на основании договора цессии банк уступил ООО «Дублий» права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору.

ООО «Дублий» заявлены требования о взыскании с Маслова С.А. задолженности: 121 756 руб. 27 коп. - основной долг, 22 221 руб. 61 коп. - проценты, 126 613 руб. 99 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 г. по 24.12.2020 г., расходов по госпошлине.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маслов С.А. в суде иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что последний платеж осуществлял в 2014 г.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03.04.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Масловым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец указывает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 10.10.2016 г. образовалась задолженность: 121 756 руб. 27 коп. - основной долг, 22 221 руб. 61 коп. – проценты.

10.10.2016 г. на основании договора цессии № банк уступил ООО «Дублий» права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика составила 143 977 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из приложения 1а к договору цессии от 10.10.2016 г.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.4 ст. 198, п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредит был предоставлен на срок до 03.04.2018 г. Истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга. Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что ООО «Дублий» на момент уступки прав знало об имеющейся просрочке обязательств по кредитному договору, обществу были известны обстоятельства по указанному выше кредитному договору, в том числе и сроки погашения задолженности по кредиту. Срок исковой давности по последнему платежу истек 03.04.2021 г. По более ранним платежам сроки истекли ранее.

Вместе с тем, обратившись в суд с настоящим иском 08.09.2021 г. установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен. Оснований для восстановления пропущенного срока истцу, являющемуся юридическим лицом, судом не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было подано ООО «Дублий» также с нарушением трехлетнего срока исковой давности - 31.05.2021 г., судебный приказ выдан 07.06.2021 г., и отменен по возражениям ответчика 26.07.2021 г.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Дублий» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Филипповский