Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4494/2023 от 05.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 16-4494/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    03 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области ФИО10 на вступившее в законную силу постановление судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01 марта 2023 г., вынесенное в отношении Лебедева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01 марта 2023 г. Лебедев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лебедев В.В. и потерпевшая ФИО7, извещенные о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01 марта 2023 г. Лебедев В.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 03 октября 2022 г. около 01 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Братск, <адрес>, нанес побои потерпевшей ФИО8

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 11 марта 2015 г. Лебедев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Наказание за совершение указанного преступления было назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 декабря 2014 г., которым Лебедев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Окончательное наказание было назначено Лебедеву В.В. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно представленным материалам 28 августа 2017 г. Лебедев В.В. был освобожден из мест лишения свободы условно с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы (л.д. 32).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями, на момент совершения вмененного Лебедеву В.В. по настоящему делу об административном правонарушении противоправного деяния, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах судье районного суда следовало выяснить, имелись ли основания для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 части 3 статьи 29.9 КоАП РФ.

Однако, признавая Лебедева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда данный вопрос разрешен не был, приведенным выше обстоятельствам надлежащая правовая оценка не дана.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований являются существенными, непозволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Иркутской области ФИО9 удовлетворить частично.

Постановление судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01 марта 2023 г., вынесенное в отношении Лебедева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                 Д.В. Недорезов