Решение по делу № 2-9689/2022 от 20.10.2022

14RS0035-01-2022-016229-34

Дело № 2-9689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск          13 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хлыстуновой ФИО7, Корниловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они не исполняют обязательства по кредитному договору. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 31.08.2018 г. с Хлыстуновой Е.Н., Корниловой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 527897,53 руб., проценты в размере 153457,98 руб., пени в размере 85689,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10870,45 руб. Ответчиками в рамках исполнительного производства ____.2021 г. погашен основной долг и задолженность по текущим процентам за пользование кредитом, по состоянию на ____2021 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 271630 руб., задолженность по пени 19228105,32 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 271630 руб., задолженность по пени 28563,10 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6202 руб.

В судебном заседании представитель истца Филиппова Л.В. по доверенности исковые требования поддержала полностью, не согласилась с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Хлыстунова Е.Н. представитель ответчика Панова А.С. с иском согласились частично, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований до 20 октября 2019 г., просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Ответчик Корнилова Л.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

____ 2013 года истцом и ответчиком Хлыстуновой Е.Н. заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей 76 копеек сроком на 60 месяцев под ___% годовых. По условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами в размере ___ рублей 10 копеек по 11 число каждого месяца, согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Ответчик Хлыстунова Е.Н. обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты, с условиями возврата денежных средств заемщик была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете заемщика, кредитном соглашении, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

Во исполнение обязательств заемщика Хлыстуновой Е.Н. по кредитному договору ____ 2013 года банком был заключен договор поручительства №.1 с Корниловой Л.А., по которому поручитель приняла на себя обязательство по исполнению кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. По условиям договора поручительства Корниловой Л.А. известны все условия кредитного договора, заключенного кредитором и заемщиком, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга по кредиту, уплату процентов, неустойки, судебных издержек (п.1.6 договора поручительства). С условиями поручительства Корнилова Л.А. была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью в анкете поручителя, договоре поручительства.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 31 августа 2018 г. взысканы с Хлыстуновой ___, Корниловой ФИО9 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 527897 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 153457 рублей 98 копеек, неустойку в размере 85689 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10870 рублей 45 копеек, всего 777915 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

По состоянию на ____ 2021 г. (фактическое погашение задолженности) истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 271630 руб. за период с ____.2018 г. по ____.2021 г., пени 19228105,32 руб. Банк в одностороннем порядке снизил начисленные пени до размера аннуитетного платежа 28563,10 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора 11 ноября 2013 г. иное не установлено. Согласно пункту 2.2.1 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 2.2.4 кредитного договора неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец требует взыскать с ответчиков проценты и неустойки за период с ____.2018 г. по ____.2021 г., обратившись в суд с настоящим иском ____ 2022 г.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате обращения «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в суд с настоящим иском, подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 142627,84 руб. за период с ____.2019 г. по ____2021 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд с учетом ходатайства ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 18000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4412,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Хлыстуновой ФИО10, Корниловой ФИО11 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142627,84 руб., пени 18000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4412,55 руб., всего 165040 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья         п/п      А.А. Луковцев