дело № 1-357/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого Зайцева М.А.,

защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № 6364 и ордер № 032073,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАЙЦЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Зайцев М.А. совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. Зайцев М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев М.А., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО6, припаркованному возле центрального входа магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой сине-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

(2) Он же ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился во дворе, расположенном между домами № и № по адресу: <адрес>, мкр. Маркова.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев М.А., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки <данные изъяты>», принадлежащему ФИО7, припаркованному во дворе, расположенном между домами № и № по адресу: <адрес>, мкр. Маркова, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> с рамой фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб.

(3) Он же ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев М.А., действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа прошел в подъезд <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «STELS», принадлежащему ФИО1, который хранился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес>, порвал тросовый замок, которым велосипед был пристегнут к лестничным перилам, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>», с рамой черного цвета, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый Зайцев М.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен как с предъявленными ему обвинениями, так и заявленным потерпевшей ФИО1 гражданским иском на сумму <данные изъяты>. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО7, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора в отношении Зайцева М.А. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Зайцева М.А., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Зайцева М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Зайцева М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Зайцева М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> МО характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева М.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и явки с повинной по трем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Зайцева М.А., который совершил три преступления средней тяжести в период отбывания условных осуждений по приговорам суда от 11.12.18г., 05.02.19г. и 14.03.19г., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая, что предыдущие наказания не оказали должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Зайцевым М.А. умышленных преступлений средней тяжести и данных о его личности, суд не находит оснований для сохранения в отношении Зайцева М.А. условного осуждения и полагает условные осуждения по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Дмитровского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зайевым М.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым в соответствии положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначить Зайцеву М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку до настоящего времени ущерб не был возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░—░ђ░™░¦░•░’░ђ ░¤░˜░ћ11 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░»; 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░»; 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░░░· ░‚░Ђ░µ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 69 ░‡.2 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░—░°░№░†░µ░І░ѓ ░њ.░ђ. ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 74 ░‡.4 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░—░°░№░†░µ░І░ѓ ░њ.░ђ. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј: ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.; ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ.░ћ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░‹░µ ░—░°░№░†░µ░І░‹░ј ░њ.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ: ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ 9-░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░’░░░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І ░І░░░ґ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹; ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І ░І░░░ґ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ.░ћ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░І░░░ґ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░—░°░№░†░µ░І░ѓ ░њ.░ђ. ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░№░†░µ░І░ѓ ░њ.░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░Ђ“ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░—░°░№░†░µ░І░° ░њ.░ђ. ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░—░°░№░†░µ░І░ѓ ░њ.░ђ. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░№░†░µ░І░° ░¤░˜░ћ12 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

    ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

         

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:

1-357/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Зайцев Максим Александрович
Зайцев М.А.
Другие
Старовойтов О.В.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Наплекова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2019Передача материалов дела судье
31.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2019Судебное заседание
31.10.2019Провозглашение приговора
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2019Передача материалов дела судье
13.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2019Судебное заседание
13.11.2019Провозглашение приговора
13.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2019Передача материалов дела судье
28.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2019Судебное заседание
06.09.2019Провозглашение приговора
09.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Провозглашение приговора
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее