Решение от 03.10.2024 по делу № 2-2497/2024 от 01.07.2024

УИД № 21RS0024-01-2024-003369-60

№ 2-2497/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лаврентьевой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.02.2021 по состоянию на 25.07.2021 в размере 26 150 руб. 13 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, а также расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 140000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из договора, по состоянию на 25.07.2021 образовалась задолженность в общем размере 26 150 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В судебном заседании 29.08.2024 после получения по запросу копии наследственного дела на имущество ФИО3 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заемщика – Лаврентьева Т.П., принявшая наследство ФИО3

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лаврентьева Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, объяснив, что приняла наследство ФИО3, о задолженности последнего перед АО «Тинькофф Банк» не знала, согласна оплатить задолженность в заявленном иске размере.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорова Е.В. в судебном заседании объяснила, что приходится умершему ФИО3 дочерью, отказалась от принятия наследства отца в пользу матери Лаврентьевой Т.П., о чем составила заявление у нотариуса. О кредитной задолженности ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» не знала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление (обращение), согласно которому Лаврентьев А.В. не знал о кредитной задолженности отца ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 18.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (путем оформления анкеты-заявления, присоединения к Общим и Индивидуальным условиям кредитования согласно Тарифному плану ТП №), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 руб. под 29,9% годовых на покупки (0% - ставка льготного периода кредитования – до 55 дней, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции). Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плате, до дня формирования Заключительного счета.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования по договору кредитной линии №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 30).

Из представленных суду документов, в частности, выписки по счету и расчета задолженности, следует, что по заключенному договору кредитной карты № имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 25.07.2021 в размере 26 150 руб. 13 коп.

Банком заемщику ФИО3 выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 25.07.2021 его задолженность, представляющая собой просроченную задолженность по основному долгу, составляет 26 150 руб. 13 коп.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47 оборотная).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга Лаврентьева Т.П., обратившаяся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства.

Дети ФИО3 – Лаврентьев А.В., Федорова Е.В. отказались от наследства по закону после смерти отца в пользу их матери и супруги наследодателя - Лаврентьевой Т.П., о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления (л.д. 50-51).

Задолженность по договору кредитной карты в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорены, в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Из наследственного дела № следует, что принятое Лаврентьевой Т.П. наследственное имущество ФИО3 состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (рыночная стоимость <данные изъяты> доли – 185500 руб.), а также прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Лаврентьевой Т.П. получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.57-58).

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 12.07.2022 с Лаврентьевой Т.П. как наследника заемщика ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по банковской карте со счетом № за период с 26 июля 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 141 669 руб. 08 коп., а также 4 033 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ввиду изложенного, даже учитывая взысканную решением суда от 12.07.2022 с Лаврентьевой Т.П. как наследника заемщика ФИО3 задолженность, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает задолженность ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 18.02.2021.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с Лаврентьевой Т.П.. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.02.2021, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу, по состоянию на 25.07.2021 в размере 26 150 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) с Лаврентьевой Т.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 руб., подтверждённые платёжным поручением № от 22.05.2024 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.02.2021, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2021 ░ ░░░░░░░ 26 150 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 985 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.