Решение от 21.05.2020 по делу № 8Г-12149/2020 [88-13746/2020] от 07.04.2020

I инстанция – Андреева Ю.С.

Дело № 88-13746/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года город Москва    

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по заявлению ГБУ «<адрес> Хорошево-Мневники» к Федотовой Н. Н., Федотову А. А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Федотовой Н. Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Федотовой Н. Н., Федотова А. А. солидарно в пользу ГБУ «<адрес> Хорошево-Мневники», взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178526 рублей 14 копеек, пени в сумме 24254 рубля 78 копеек, государственную пошлину в сумме 2613 рублей 91 копейка.

В кассационной жалобе Федотова Н.Н. просит отменить вышеуказанный судебный акт как незаконный.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Федотовой Н. Н., Федотова А. А. солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе, главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 428 ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░