Решение по делу № 2-2747/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-2747/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 210 138 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 21 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Шмигельская М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Титенко С.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области Иванов М.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу следующего.В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представителя не направила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой Е. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись             М.В. Пестерников