Решение по делу № 2-2215/2022 от 11.01.2022

66RS0004-01-2022-000075-48

Дело № 2-2215/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А..,

при секретаре Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешева С. С. к ПАО «Совкомбанк» (Филиал Центральный) о взыскании убытков, пени, денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пешев С. С. обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» (Филиал Центральный) о взыскании убытков, пени, денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между Пешевым С.С., Пешевой Т.О. и ООО Корпорация «Ваш дом» был заключен договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 5700000 рублей. Для оплаты по указанному договору купли продажи от <//> были использованы денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, проданной по договору купли-продажи от <//> за 2800000 рублей. Для покупки квартиры истцами также использованы заемные денежные средства в сумме 2700000 рублей, предоставленных на основании кредитного договора № от <//>. <//> Пешевым С.С. в ПАО «Совкомбанк» было составлено поручение на перечисление денежных средств со счета в размере 3000000 рублей. Для составления сотрудником банка платежного поручения истцом были переданы договор купли-продажи от <//> с указанием реквизитов получателя платежа- ООО «Корпорация Ваш дом». За осуществление операции истцом была оплачена банку сумма 15000 рублей. При заполнении сотрудником банка платежного поручения № от <//> были допущены ошибки: не был заполнен ИНН и КПП юридического лица ООО «Корпорация «Ваш дом», поэтому денежные средства в размере 3000000 рублей не были получены продавцом <//> в течение установленного срока для платежей между банками. <//> Истец обратился в банк с письменным заявлением о том, чтобы разобраться с вопросом перечисления денежных средств, так как сделка купли-продажи срывалась. Денежные средства ООО «Корпорация «Ваш дом» получены <//> на три рабочих дня позже срока, предусмотренного ГК РФ, ФЗ «О национальной платежной системе», ФЗ «О банках и банковской деятельности». <//> между сторонами был составлен акт приема-передачи недвижимого имущества, документы на регистрацию сделки поданы <//> в МФЦ. Переход права собственности был зарегистрирован не <//>, а в первый рабочий день- <//>. Если бы переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован в 2020 году, то истцу был бы предоставлен налоговый вычет и его налогооблагаемая база была уменьшена, что исключило бы начисление истцу НДФЛ в размере 236000 рублей. В апреле 2021 года ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга был начислен Пешеву С.С. НДФЛ в размере 236000 рублей, так как регистрация права собственности на приобретенный им объект недвижимости произошла в 2021 году. Просит взыскать с Ответчика в пользу истца убытки в сумме 234000 рублей, пени за неуплату налога на день возмещения убытков, на дату подачи заявления размер пени составляет 9792 рубля, всего в сумме 243792 рубля, 1500 рублей- за несвоевременное осуществление ответчиком перевода денежных средств, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1742 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании в заявлении о приобщении документов представитель истца указала, что третьим лицом ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга сумма НДФЛ была пересчитана с 234000 рублей до 52000 рублей. Истцом были уплачены 52000 рублей- задолженность по НДФЛ (справка по операции от <//> на сумму 35507 рублей (включен штраф в размере 5850 рублей), распечатка из личного кабинета ИФНС о зачете переплаты в размере 22343 руб.), 35507-5850+22343=52000. 5850 рублей- штраф за неуплату налога (справка по операции от <//> на сумму 35507 рублей, из которой 5850 руб. сумма штрафа, 29957 руб. сумма НДФЛ). 3511,73 руб.+717,98 руб. пени (п/п от <//>) на общую сумму 4229,71 руб.

Истец Пешев С.С. и его представитель Воробьева Т.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях, заявлении, просили взыскать убытки, моральный вред, штраф, проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Абакумов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, Служба финансового уполномоченного в судебное заседание своих представителей не направили, извещены в срок и надлежащим образом. От ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступил письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствием третьего лица.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо не имущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между Пешевым С.С. (продавец) и Махрамбековым М.А.(Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 2800000 рублей.

<//> между ООО «Корпорация «Ваш дом» (Продавец) и Пешевым С.С., Пешевой Т.О. (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 5700000 рублей.

<//> Пешев С.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на перечисление денежных средств с открытого на его имя счета № в пользу ООО «Корпорация «Ваш дом» денежных средств в сумме 3000000 рублей – оплата по договору купли-продажи квартиры <данные изъяты> от <//>.

Согласно платежному поручению № от <//>, по заявлению истца, <//> со счета Пешева С.С. произведено списание денежных средств в пользу ООО «Корпорация «Ваш дом».

Согласно справке ООО «Корпорация «Ваш дом» № от <//> Пешевым С.С., Пешевой Т.О. по договору купли-продажи квартиры <данные изъяты> от <//> частично произведена оплата в сумме 3000000 рублей, по состоянию на <//> имеется задолженность в сумме 2700000 рублей.

<//> между ООО «Корпорация «Ваш дом» Пешевым С.С., Пешевой Т.О. подписан акт приема передачи квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> осуществлена, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости осуществлены <//>.

Пешев С.С. обратился в ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга с налоговой декларацией 3-НДФЛ.

<//> ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга в результате проведенной камеральной проверки составлен акт №, согласно которому установлено отсутствие у Пешева С.С. права на налоговый вычет в 2020 году, произведен расчет налога на доходы физических лиц в сумме 234000 рублей.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <//> установлено, что в ходе проведенной проверки на предмет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с <//> по <//> установлена неуплата налога на имущество физических лиц в размере 234000 рублей в установленный срок, в связи с чем, на основании ст. 122 Налогового кодекса РФ истцу назначен штраф в сумме 5850 рублей.

Решением № от <//> ИФНС по Ленинскому району отказано в привлечении Пешева С.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из письменного отзыва третьего лица ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга остаток суммы подлежащей уплате в бюджет налога на имущество физических лиц составляет 52000 рублей.

В обоснование оплаты налога и штрафа истцом представлена Справка по операции ПАО Сбербанк от <//> в сумме 35507 рублей, подтверждение платежа по платежному поручению № от <//> на сумму 3511 рублей 73 копейки,, чек по операции ПАО Сбербанк на сумму 3511 рублей,73 коп. от <//>,, подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 717 руб.98 коп.,,, чек по операции ПАО Сбербанк от <//> на сумму 717 руб.98 коп. справке о операции САО Сбербанк, на общую сумму 39736 руб. 71 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в связи с несвоевременным перечислением денежных средств в адрес продавца от покупателя ответчиком в сумме 3000000 рублей, акт приемки-передачи квартиры подписан <//>, что повлекло за собой перенос регистрации права собственности на приобретаемую квартиру на <//>, отказом налогового органа в предоставлении налогового вычета за 2020 год и исчислением истцу налоговым органом налога на имущество физических лиц, штрафа. По мнению истца, убытки в виде исчисленной ему суммы налога на имущество физических лиц, в связи с продажей им квартиры, находившейся с собственности менее трех лет, отказом в предоставлении налогового вычета находятся в причинно-следственной связи с действиями сотрудников ответчика, не удостоверившихся в соответствие платежного поручения установленным требованиям, нарушением срока перевода денежных средств.

К доводам истца о том, что уплата им налога на доходы физических является следствием не указания ответчиком в платежном поручении ИНН и КПП получателя платежа, в результате чего денежные средства Продавцом получены <//>, акт приема-передачи квартиры подписан в эту же дату, а переход права собственности на приобретенную истцом квартиру зарегистрирован в Росреестре <//>, что послужило основанием отказа в предоставлении налогового вычета, суд относится критически.

Исходя из положений п. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации, согласно которым банк по договору банковского счета обязуется в том числе, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п. 1.3 Положения Банка России от <//> N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" от <//> N 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с банком России.

На момент возникновения спорного правоотношений между истцом и ответчиком действовало Положение Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" N 383-П от <//>, в соответствии с п. 2.1 главы 2 которого, процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Согласно п. 2.7 Положения контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

В соответствии с п. 4.3 главы 4 Положения банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

Согласно Приложению № к Положению №-П в перечне и описании реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, предусмотрено в реквизите 61 указание ИНН (при наличии) или КИО (при наличии) получателя средств.

Таким образом, указание в платежном поручении ИНН и КПП получателя средств не является обязательным.

В представленном истцом заявлении (Распоряжении) им не были указаны ИНН и КПП, представитель ответчика в платежном поручении указал реквизиты, представленные истцом, а также после формирования платежного поручения предоставил его для ознакомления и проверки реквизитов истцу. После проверки реквизитов была осуществлена отправка денежных средств со счета истца.

Денежные средства истца ответчиком не удерживались, перевод денежных средств был исполнен в дату обращения истца 21.012.2020.

Учитывая изложенное, нарушений требований действующего законодательства в части осуществления денежных переводов ответчиком не допущено.

Кроме того, уплата налога на доходы физических лиц произведена истцом на основании действующего налогового законодательства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Кодекса освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года в случае, если в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

При этом на основании абзаца второго подпункта 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса в целях указанного подпункта не учитывается жилое помещение (доля в праве собственности на жилое помещение), приобретенное (приобретенная) в собственность налогоплательщика и (или) его супруга (супруги) в течение 90 календарных дней до даты государственной регистрации перехода права собственности на проданное жилое помещение (проданную долю в праве собственности на жилое помещение) от налогоплательщика к покупателю.

Истцом произведено отчуждение недвижимого имущества, находящегося в его владении менее трех лет, что послужило основанием для исчисления налога и возникновения обязанности по его уплате.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований полагать, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением у истца каких-либо убытков, в том числе и в виде уплаты установленного налоговым законодательством налога на имущество физических лиц и неполучения налогового имущественного вычета, уплаты комиссии банка, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования истца Пешева С.С. о взыскании убытков, пени, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пешева С. С. (ИНН <данные изъяты>) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44001116480) о взыскании убытков, пени, денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова