Решение по делу № 33-7137/2019 от 23.05.2019

Судья Силонина Н.Е.      Дело № 33-7137/2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородской областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Жилкина А.М.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием ответчика Иванова Р.В, представителя ответчика Прокопьева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Руслана Витальевича

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2019 года

по иску СНТ «Шелухово» к Иванову Р. В. о взыскании членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Иванову Р.В., указывая на то обстоятельство, что должник с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово», владеющим участком <данные изъяты>.м, расположенным по адресу: 606110, <адрес>, кадастровый №.

На общих собраниях членов товарищества определены размеры членских и целевых взносов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 44660 руб. основного долга и пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 81421 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3722 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за 2017-2018г.г. по оплате членских и целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 39780 руб., пени за нарушение срока оплаты по членским и целевым взносам за 2017г. за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 36299 руб., пени за нарушение срока оплаты по членским и целевым взносам за 2018г. за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 36299 руб., а всего пени в размере 72598 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины.

Представитель истца ТСН «Шелухово» (до переименования СНТ «Шелухово) Добровольский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам, изложенным иске, уточненном иске.

Ответчик Иванов Р.В. и его представитель по доверенности Прокопьев М.П. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2019 года постановлено:

Исковые требования ТСН «Шелухово» к Иванову Р. В. о взыскании членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Р. В. в пользу ТСН «Шелухово» задолженность по членским и целевым взносам за 2018г. в размере 9472,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. - 4100 руб., расходы по уплате: услуг представителя - 4000 руб., госпошлины - 1721,97 руб.

Во взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2017г. отказать в полном объеме.

Во взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018г., пеней, расходов на услуги представителя и оплату госпошлины в большем размере отказать.

Возвратить ТСН «Шелухово» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину согласно платежному поручению № от 27.10.2018г. в размере 274 руб.

В апелляционной жалобе Иванов Р.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы также указывает на то обстоятельство, что истец не уведомлял ответчика о наличии у него задолженности перед СНТ. Заключенный в мае 2018 года договор подтверждает отсутствие задолженности. Товарищество незаконно взыскивало с Иванова Р.В. оплачиваемые им взносы, в счет имеющиеся ранее задолженности. Судом не рассмотрено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции Иванов Р.В., представитель по доверенности Прокопьев М.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В суд апелляционной инстанции представитель истца СНТ «Шелухово» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке и заблаговременно.

В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Иванов Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Шелухово», <адрес>.

Из пояснений сторон судом установлено, что Иванов Р.В. стал членом СНТ «Шелухово» с 03.05.2015г, до указанной даты вел садоводство индивидуально.

Судом установлено, что плата ответчиком за пользование объектами инженерной инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Шелухово» не вносилась.

Согласно договору от 03.05.2015г. №,107-В, заключенному между СНТ «Шелухово» и Ивановым Р.В. с целью придания отношениям товарищества и члена товарищества двухстороннего характера, Иванов Р.В. обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и действующим законодательством, налоги и платежи (п.2.3.5); размер взносов и других платежей определяется общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), если иное не предусмотрено Уставом (п.3.2); членские и целевые взносы вносятся на расчетный счет или в кассу товарищества ежегодно, в срок до 30 июня отчетного года (п.3.4), в случае несвоевременной уплаты взносов с члена товарищества взимается пеня в размере, определенном общим собранием, в случае длительного отсутствия члена товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.), он обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия (п.3.5); в случае неисполнения членом товарищества своих обязательств по внесению взносов и иных платежей, товарищество вправе применить к нему меры воздействия, предусмотренные Уставом и (или) действующим законодательством, предъявить иск с требованием о взыскании сумм взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке (п.3.8).

Согласно п. 3 ст. 8 Устава СНТ «Шелухово» членские и целевые взносы вносятся членами СНТ в размере не менее 50% суммы их начисления или полностью в кассу товарищества ежегодно в зимний период с 15 января каждого года, до начала летнего периода садовых работ в срок до 01 мая каждого года.

Размер членских взносов определяется собранием уполномоченных, исходя из фактических затрат товарищества за отчетный финансовый год согласно сметы.

Размер целевых взносов определяется собранием уполномоченных на цели, определенные предложениями правления товарищества.

По заявлению члена СНТ, председателем правления при наличии уважительных причин, срок платежа может быть отсрочен до определенной даты, или членские и целевые взносы вносятся в кассу товарищества заявителем помесячно - отдельными суммами.

Размер членских и целевых взносов на следующий год устанавливается решением общего собрания уполномоченных с исчислением их размера на каждую сотку закрепленного земельного участка за землепользователями.

Из материалов дела судом установлено, что согласно решению общего собрания членов СНТ «Шелухово» (выписка из протокола № от 25.01.2014г.) размер платы по членским и целевым взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2014г. установлен равным размеру членского и целевого взносов, уплачиваемых членами СНТ – 475 руб. за сотку в год. Срок уплаты – до 30.04.2014г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от 24.01.2015г. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 500 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до 30.05.2015г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от 23.01.2016г. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 500 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до 30.05.2016г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от 21.01.2017г. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 780 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до 01.04.2017г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от 27.01.2018г. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 780 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до 01.05.2018г.

Согласно п.п. 5 п. 9 ст. 7 Устава член СНТ «Шелухово» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральными законами и Уставом СНТ, налоги и платежи.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности и удовлетворяя их в части, суд и исходил из того, что вышеуказанные решения общих собраний членов СНТ не отменены, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, следовательно, обязательны к исполнению для лиц ведущих садоводство как в индивидуальном порядке, так и для членов СНТ, и поскольку размеры членских и целевых взносов для членов СНТ, платы за пользование объектами инженерной инфраструктуры и иным имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, Иванов Р.В. как член садоводческого товарищества (а до 03.05.2015г. – как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке), должен был уплачивать установленными указанными решениями общих собраний членские и целевые взносы с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

До 1 января 2019 года действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Применительно к части 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период образования задолженности), рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

В силу положений ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичное положение, в силу которого при отсутствии назначения платежа, зачисление поступивших сумм происходит в счет ранее образовавшейся задолженности, установлено п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 39 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", правила ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по смыслу п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. п. 2 и 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Суд не согласился с доводами ответчика об отсутствии задолженности по уплате целевых и членских взносов, правильно установив, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт наличия у Иванова Р.В. задолженности по оплате членских и целевых взносов, и при отсутствии доказательств уплаты ответчиком задолженности, разрешая в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, со ссылкой на положения п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив обязанность члена ТСН «Шелухово» уплачивать членские и целевые взносы и наличие у ответчика задолженности по ним, принимая во внимание, что Ивановым Р.В. как в кассу СНТ, так и на расчетный счет произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 руб.,     25.07.2015    -2500 руб., 29.08.2015     -3000 руб., 17.10.2015    -3000 руб., 26.02.2016    - 2020 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ     - 2500руб., 04.05.2016    - 5000 руб., 20.05.2016     - 2500 руб., 27.03.2017     - 3000руб., ДД.ММ.ГГГГ     - 5000 руб., 22.06.2017     - 4500 руб., 23.04.2018     - 10000руб., 28.09.2018     - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ     - 13300 руб., а всего 67920 руб., проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически неверным, исходя из площади земельного участка (2550 кв.м), принадлежащего ответчику на праве собственности, определил размер членских и целевых взносов для Иванова Р.В. в 2014г. (как для лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) – 12112,50 руб.; в 2015г. – 12750 руб., в 2016г. – 12750 руб., в 2017г. – 19890 руб., в 2018г. – 19890 руб., а всего 77392,50 руб., придя к выводу, что у Иванова Р.В. перед СНТ «Шелухово» имеется задолженность по членским и целевым взносам за 2018г. в размере 9472,50 руб. (77329,50руб.-67920 руб.). За 2017г. задолженности не имеется.

Правомерно признан судом арифметически неверным и расчет истца суммы пени за несвоевременную уплату взносов и других платежей, который установлен решениями общего собрания членов СНТ «Шелухово» в размере 0,5 процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при условии п.3.4. договора от 03.05.2015г. №,107-В, заключенного между СНТ «Шелухово» и Ивановым Р.В., членские и целевые взносы вносятся членом товарищества на расчетный счет или в кассу товарищества ежегодно, в срок до 30 июня отчетного года, учтя уплаченную ответчиком сумму взносов на 29.06.2017г. за 2017г. в размере 2007,5 руб., в связи с чем, размер пени за несвоевременную уплату взносов составил 34939,56 руб., применив к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, правомерно снизил размер пени за несвоевременную уплату взносов за 2017г. до 2000 руб. и за 2018г. до 2100 руб., не найдя оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г. и за 2018г. за период с 01.01.2018г. по 29.06.2018г., поскольку срок уплаты данных взносов согласно заключенного с ответчиком договора – до 30 июня текущего года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу положений ст. ст. 199, 200, 204 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебной коллегией отклоняется, поскольку по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по целевым и членским взносам за период 2017 - 2018 г. срок исковой давности не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены и не исследованы надлежащим образом представленные ответчиком доказательства по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку все доказательства, представленные в дело, оценены судом в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд дал им надлежащую объективную оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что о задолженности за 2014г. он не знал, о необходимости производить оплату, о наличии задолженности его не уведомляли, общие собрания членов СНТ не посещал, так как членом не являлся, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и как правильно указал суд, руководствуясь п.17 и п.18 Устава СНТ «Шелухово», решения общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов по результатам голосования на собрании, а для иных лиц не присутствовавших на собрании, в течение семи дней после даты принятия решений путем размещения соответствующего объявления на информационном щите. По решениям, затрагивающим интересы конкретных граждан, не присутствовавших на собрании, им делаются соответствующие уведомления, а поскольку решение общего собрания членов СНТ «Шелухово» от 25.01.2014г. о размере и сроках платы по членским и целевым взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на 2014г. принималось не конкретно по Иванову Р.В., а касалось всех граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, то оснований для индивидуального его уведомления не имелось.

Кроме того, из представленных в материалы дела приходно-кассовых ордеров за 2015 год следует, что от Иванова Р.В. принимались денежные средства в счет погашения задолженности прошлых лет.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисленной задолженности по членским и целевым взносам, повторяют позицию ответчика, высказанную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда и не подтверждаются допустимыми доказательствами. Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░