Решение от 25.10.2021 по делу № 2-9882/2021 от 17.09.2021

14RS0035-01-2021-019884-14

Дело № 2-9882/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25.10.2021 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесова М.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики незаконно отказал в возврате уплаченной страховой премии, хотя он досрочно погасил кредит, поэтому договор страхования прекращен в силу закона.

В судебном заседании истец иск поддержал, просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в сумме ___ руб.

Представитель ответчика Федоров А.Ф. иск не признал, пояснив, что истец не воспользовался своим правом на отказ от договора в период охлаждения и не вправе претендовать на возврат премии, поскольку это не предусмотрено ни законом, ни договором. Наступление страхового случая и выплата страхового возмещения после погашения кредита не исключается.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что истец и ВТБ ____ заключили кредитный договор на сумму ___ руб. под ___ % (с дисконтом в связи с заключением договора страхования), сроком возврата до ____.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

____ истцу выдан Полис страховщика АО «СОГАЗ» (третье лицо) по страховой программе «Оптима».

____ истец обратился к ответчику с претензией, где требовал вернуть часть страховой премии, поскольку им погашен кредит досрочно.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время.

Однако согласно п. 3 данной статьи при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В договорах (полис и Правила страхования), представленных суду, отсутствует обязательство ответчика вернуть истцу страховую премию (ее часть) при досрочном отказе от договора страхования.

Следовательно, в данном случае действует общее правило, установленное в п. 3 ст. 958 ГК РФ и премия возврату не подлежит.

Пункт 1 ст. 958 ГК РФ предусматривает основания прекращения договора страхования, устанавливая их примерный перечень: гибель застрахованного имущества, прекращение предпринимательской деятельности.

При этом в силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования, по обстоятельствам, указанным в п. 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, за то время, в течение которого договор страхования не будет действовать, страхователь (выгодоприобретатель) вправе претендовать на возврат премии.

Но, как отмечено выше, это только в случае прекращения договора страхования, а не в случае отказа от договора страхования.

Истец не представил суду доказательств наличия обстоятельств для прекращения договора страхования, предусмотренные п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Истец отказывается от дальнейшего страхования, что, безусловно, является его правом, но не влечет автоматический возврат уплаченной им премии, так как премия не подлежит возврату и это правило установлено законом (абзац 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Несостоятельна ссылка истца на п. 8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, поскольку в данном случае выплата страхового возмещения не обусловлена остатком долга по кредиту.

Суд считает необходимым отметить, что положения специальных норм о возможности возврата премии, введенные Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ вступили в силу с 1 сентября 2020 года и применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Следовательно, ФЗ № 483 на правоотношения сторон по данному делу не распространяется.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 01.11.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░