Решение по делу № 2а-2804/2019 от 11.07.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003496-52

Дело № 2а-2804/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г.                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ***: пени по требованию в размере ... руб., по транспортному налогу за *** в размере ... руб., пени по требованию – ... руб., всего ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в *** на Кузнецову О.А. зарегистрированы транспортные средства: ..., за которые у налогоплательщика имеется обязанность уплатить транспортный налог за ***. Кроме того, в *** на Кузнецову О.А. зарегистрированы объекты недвижимости: .... На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить транспортный налог за *** не позднее ***. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления ... от *** о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за *** в размере ... руб., ... от ***- транспортный налог за *** составил ... руб., сумма налога уплачена частично в размере ... руб., остаток суммы взыскания составляет ... руб. Однако в установленный срок налогоплательщиком сумма имущественных налогов за *** не уплачена. Истцом налогоплательщику по состоянию на *** направлено требование ... с указанием срока добровольной оплаты налога до ***., и по состоянию на *** направлено требование ... с указанием срока добровольной оплаты налога до ***, которые ответчиком не были исполнены. Требования об уплате налога, пени направлены налогоплательщику через сервис «личный кабинет налогоплательщика», которому налогоплательщик подключен ***

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ашектуева Н.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** – пени по требованию в размере ... руб., по транспортному налогу за *** в размере ... руб., пени по требованию в размере ... руб. Суду пояснила, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Кузнецовой О.А. были направлены требования об обязанности уплатить имущественные налоги, однако направленные требования оставлены ответчиком без исполнения. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Административный ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась.

Судом направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, которые возвращены с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, учитывая, что данный адрес представлен адресно-справочной службой, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, считает административного ответчика Кузнецову О.А. надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

          Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова О.А. имеет в собственности транспортные средства:

1. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***, дата прекращения владения – ***;

2. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***,

3. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***, дата прекращения владения – ***;

4. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***;

5. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***;

6. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***;

7. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***;

8. ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***.

Кроме того, установлено, что Кузнецова О.А. зарегистрировано недвижимое имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб., дата регистрации – ***;

2. Здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб., дата регистрации – ***.

В связи с изложенным Кузнецова О.А. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако обязанность по уплате указанных имущественных налогов за *** ответчик своевременно не выполнила.

Согласно материалам дела, ответчику Кузнецовой О.А. начислены за *** налог на имущество физических лиц в сумме ... руб., за *** транспортный налог в сумме ... руб., который частично уплачен в размере ... руб., и остаток задолженности по транспортному налогу составил ... руб. Через сервис «личный кабинет» ответчику направлены налоговые уведомления ... от *** и ... от *** о необходимости уплатить налоги в указанном размере.

        Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

    В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Административный истец в исковом заявлении указывает, что за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц за ***: пени по требованию в сумме ... руб.; а также транспортного налога за *** в сумме ... руб. и пени за *** в сумме ... руб., что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу).

    Суд находит данные расчеты правильными, ответчиком не оспорены, доказательств своевременной уплаты ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не представлено.

    Из материалов дела следует, что ответчику направлялись требования об уплате начисленных налогов за ***.

    Так, в связи с неоплатой налогов Кузнецовой О.А. направлены требования ..., ... об уплате задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды (***.) по состоянию соответственно на ***. и ***. с указанием срока добровольной оплаты до ***

        Однако данное требование Кузнецовой О.А. оставлено без исполнения, в настоящее время согласно заявлению административного истца об уменьшении исковых требований сумма задолженности Кузнецовой О.А. по налогу на имущество физических лиц за ***: пени по требованию составила ... руб., по транспортному налогу за *** составила ... руб., пени – ... руб. Доказательств уплаты административным ответчиком налога и пени суду не представлено.

        Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ заявлены законно и обоснованно, и с Кузнецовой О.А. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ***: пени по требованию в сумме ... руб., по транспортному налогу за *** в сумме ... руб., пени – ... руб., всего ... руб.

    В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере ... руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой О.А., *** года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России ... по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ***: пени по требованию в сумме ...., по транспортному налогу за *** в сумме ...., пени – ...., всего ...

    Взыскать с Кузнецовой О.А. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

    Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2019 г.

Судья                                                      М.В. Кудряшова