Решение по делу № 2-117/2021 от 25.12.2020

Дело №2-117/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                      29 января 2021 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием ответчика Домановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Домановой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах наследственной массы, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Домановой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах наследственной массы, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 сентября 2017 г. между Банком и ФИО4 заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 160 772 рублей под 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является Доманова С.В. Стороной ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности размер которой по состоянию на 14 декабря 2020 г. составляет 125 329 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 59 570 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 5 июля 2019 г. по 14 декабря 2020 г. – 65 758 рублей 53 копейки. Просит взыскать с Домановой С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 125 329 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 58 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Доманова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Настаивала, что не является наследником заемщика ФИО4, поскольку не принимали наследство после смерти последней. Квартира по адресу: <адрес>, была подарена ФИО4 в 2017 г., а следовательно, она не входит в состав наследства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Вместе с тем п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 г. между Банком и ФИО4 было заключено соглашение № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 160 772 рубля на срок до 25 сентября 2022 под 23% годовых.

Обязательства банка перед заемщиком по предоставлению денежных средств в соответствии с заключенным договором исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (банковским ордером от 25 сентября 2017 г. №,выпиской по лицевому счету за 25 сентября 2017 г.) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по Кредитному договору составила 125 329 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 59 570 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 5 июля 2019 г. по 14 декабря 2020 г. – 65 758 рублей 53 копейки.

Записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом принимались меры к установлению состава и количества наследственного имущества умершей ФИО4 путем направления соответствующих запросов в регистрирующие органы и в коммерческие организации.

Как следует из поступивших в адрес ответов объектов недвижимого имущества и транспортных средств в собственности ФИО4 на момент её смерти не имелось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Няндомский район Архангельской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Каких-либо сведений о фактическом вступлении ответчиком во владение и пользование принадлежавшим умершей ФИО4 имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом квартира по адресу: <адрес>, была отчуждена ФИО4 в пользу ответчика на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная регистрация права собственности Домановой С.В. на названную квартиру произведена 29 мая 2017 г., номер регистрации №

Следовательно, названое жилое помещение не принадлежало ФИО4 на дату смерти, что исключает возможность его включения в состав наследственного имущества.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика Домановой С.В. обязанностей по долгам умершей ФИО4 не имеется, а следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Домановой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах наследственной массы, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                               подпись                          А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 29 января 2021 г.